nous sommes des genres tricheur: bon racontons sur les animaux imaginons un lion un lion est fort et rapide imagine l´humain une armes a la main le lion fonce sur moi je lui tire une balles a la tête il est mort sur le coup tentit que si j´avait pas d´armes je me ferai boufé donc les animaux nous pouvons tous les tier grace a n´au armes dianostic: les animaux se débrouille qu´avac se qu´il ont tendis que nous nous utilisont des armes et tous ces genres nous étulisont des armes tantis que les animaux se dérouille avec se qu´il sont qui sommes nous pour vivre dans cette terre nous sommes la seule éspèce a êtres intiligente

Cette capacité à se créer des outils pour supléer nos déficiences physique est une capacité en soi au même titre que les capacités physiques des autres animaux et non une forme de triche.
Il s´agit de notre forme de "débrouille".

c´est quand même bizzarre quon soi le seul êtres intilent au monde

ns navons pas darmes telle ke des cros griffe ect mé la nature ns a dnné la pire des armes!!
le cervo umain

oui c´est vrai que notre seule qualiter c´est l´intiligente par exemple le lion est rapide et il voit loin et il voit la nuit nous ne sommes que des faibles par apport a eu mais nous avont l´intiligente

Je ne vois pas précisément le rapport entre la tricherie (volonté d´illusionner?) de l´homme et la prédisposition de son intelligence à produire à la fois des choses brillantes et des choses destructrices...

et dans ce topic de philosofie c´est spésial comment vous parlez

T´es tout aussi étonnant

Et le langage a ses lacunes que la précision d´expression tente le mieux possible de combler.

C´est une vieille maladie que de voir dans le langage des lacunes. Il est sensiblement identique à la vie, il a plusieurs visages.

La précision d´expression n´est là que pour affiner une idée, pas pour combler des lacunes.

C´est les mêmes mots (même ensemble) que tu utilises dans les deux cas, non ?

Moi je dit que tu peut tricher tant que personne ne t´a dit «arrète, c´est platte quand tu triche».

Bah, tu peut continuer, mais tu risque d´être illiminé...

Sinons, je crois que la grande qualité physique de l´homo sapien sapien, c´est son habilité avec ses doigts...
Le lion, même s´il aurais toutes la capacité physhique, ne serais pas vraiment plus capable de frabriquer grand chose d´intéressant avec des pattes comme sa...

psychique (ok, je crois que le mot est exagèré...)

stavro> Par lacunes, on désigne tous les défauts du langage : imprécision (exemple, tristesse d´une fillette ayant perdu son ballon et celle d´une femme ayant perdu un fils absolument incomparables que le mot "tristesse" généralise, réduit), sournois ("le soleil se lève" expression populaire qui, cent fois usée, finit par apparaître "vraie". Jusqu´à connaissance mais pourtant elle persiste. Le langage est trompeur).

Par ailleurs, il faut parfois beaucoup de mots pour indiquer un terme particulier. La philosophie doit se livrer à un examen critique du langage pour ne pas utiliser "opinion" à la place de "jugement" par exemple (suivez mon regard...) ou de dire que le "désir" c´est aussi "le besoin", sans aucun souci de distinction, de nuance.

On ne peut donc pas vanter le langage d´emblée comme parfait, "sans lacunes".