Mais un Revolutionnaire élevé dans l´admiration de ce qu´il veut démolir, comme un prêtre qui quitte l´autel,comme M.Renan soutenant en somme la religion, dont bien des gens l´ont cru l´ennemi irréconciliable.
Ainsi, tout en attaquant violemment les romantiques, le romancier dont je me suis batisé naturaliste emploie les mêmes procédés de grossissement, mais appliqués d´une maniére différente.
Ma théorie ets celle-ci: Nous n´avons pas d´autre modéle que la vie puisque nous ne concevons rien au-dela de nos sens; par conséquent, déformer la vie est produire une oeuvre mauvaise, puisque c´est produire une oeuvre d´erreur.
L´imagination a été ainsi définie par Horace:

Humano capiti cervicem pictor equinam
Jungere si velit, et varias inducere plumas
Undique collatis membris, ut turpiter atrum
Desinit in piscem mulier formosa superne...

C´est-à dire que tout l´effort de notre imagination ne peut parvenir qu´a mettre une tête de belle femme sur un corps de cheval, à couvrir cet animal de plumes et a le terminer en hideux poisson; soit à produire un monstre.
Conclusion: Tout ce qui n´est pas exactement vrai est deformé, c´est-a-dire devient un monstre. De la à affirmer que la littérature d´imagination ne produit que des monstres, il n´y a pas loin.
Il est vrai que l´oeil et l´esprit des hommes s´accoutument aux monstres, qui, dès lors, cessent d´en être, puisqu´ils ne sont monstres que par l´étonnement qu´ils excitent en nous.
Donc, pour mois, la vérité seule peut produire des oeuvres d´art. Il ne faut donc pas imaginer; il faut observer et décrire scrupuleusement ce qu´on a vu.

Et on passe du coq à l´âne.

L´art ne saurait être une imitation, au contraire l´art a pour but d´élever la réalité à des sphères plus spirituelles, de la déformer pour en faire transpirer le sens. Le naturalisme est une école de techniciens, pas d´artistes.
La nature ne produit pas de la beauté, seul l´oeil humain la fait naître, parce que c´est un oeil capable d´imagination, capable d´évoquer. Toute beauté est artistique, voilà ma définition.

Quelle notion que cet Art qui ne met d´accord personne !

Tout art esthétique implique la main de l´homme. La beauté d´une femme est issue de la nature. L´homme n´y est pour rien. La beauté d´une statue est due à la technique et à la sensibilité d´un homme.

La beauté est un jugement avant tout.

Le jugement qui consiste à dire que seule la vérité crée une oeuvre d´art (jugement fondé sur des postulats qui ne sont même pas personnels à l´initiateur de ce topic) est un point de vue singulièrement restreint et qui se fermera bien des portes de culture s´il fait de sa pensée un dogmatisme pratiqué.

comme ce fut dit dans le forum HL², vive le copier coller

Le message initial du topic est un copier/coller?

sans aucun doute
ça se voit

Ca ne me paraissait pas forcément évident. Le postulat final semblait un peu trop dogmatique cependant.