Quand on regarde le mirroir on s´apercoit, nous nous voyons...
Et quand on va dans la rue et qu´on commence une conversation avec une personne on ne peut pas se voir, on voit juste le regard de l´autre...on ne peut pas s´imaginer comme cette personne peut nous regarder...
C´est bizarre, le fait de ne pas se voir, car si on se voyait dans ces conversations, on pourrait mieux....La communication serrait plus facile...

En fait je n´arrive pas a exprimer bien mes émotions et je ne me vois pas réellement dans le mirroir..Non je ne suis pas fou, mais le mirroir est iréel a chaques fois il change.

L´image que tu vois ne reflete pas ce que les gens pensent de toi en te regardant.

On se sent laid ou beau, mais on trouvera toujours les petits defauts miserables de cette glace...

Tel que nous sommes, nous ne le sommes pas, nous avons une autre tête pour les autres...

Ce topic est aussi sur le 18-25 ans.

Qu´en pensez vous?

Qu´est-ce que tu veux,on est tellement nombreux...

Tu penses, donc t´existes. Sois au moins sûr de ça.

Sois sur de rien^^

Tu penses, donc t´existes. Sois au moins sûr de ça.

On peut penser en rêvant...

Quand on se demande si on existe, je crois qu´il est plus encourageant de ce voir à la première personne

On peut penser en rêvant...

Le rêve est une pensée. Donc une preuve d´existence.

être capable de douter est la preuve de sa propre existence…

Pas forcément, mais je trouve ça déjà plus crédible et intéressant que "Je pense, donc j´existe"

"Je suis le seul a exister,rien ne me prouve que les autres existent autant que moi."

Et si ça motivait des actes chez les craignos d´esprits?

Oula.

Non, mais qui na jamais pensé que tous les gens autour de sois n´étaient enfaite qu´un grand complot extra-teresstre...!

Quoi..euh..personne ?

Pas forcément, mais je trouve ça déjà plus crédible et intéressant que "Je pense, donc j´existe"

C´est de la provocation anti-philosophique, mais j´adhère. On peut reprocher pas mal de choses à Descartes, mais le cogito, plusieurs fois attaqué, reste pas mal inattaquable (lire les Méditations et les objections faites à leur encontre et les réponses fournies par Descartes).

Le rêve est une forme de pensée. Donc dire on peut penser pendant qu´on rêve, est peut-être plus poétique (plus intéressant pour les assoiffés d´originalité philosophique), mais tient plus du pléonasme que de la nuance d´énoncé, je crois.

Et qui n´a jamais pensé que ça pourrait etre une ruse des "manipulateurs" que de faire exprimer tout le "monde" a ce sujet?

C´est de la série Z torturée,ça lynche. [(°_°)]

J´ai fais de la quoi ? de la provoc´ anti-philosophique ? Ca sonne bien, merci de ce compliment !

Tu as raison d´en être honoré. Mais ce n´est pas forcément, employé à l´excès, une attitude dénuée de superficialité.

Le fait qu´il ne soit pas attaquable ne veut pas dire dire qu´il est vrai.

Eliminez le redondance

Je n´ai pas dit qu´il n´était pas attaquable. (la preuve, on peut l´attaquer). Mais les différentes attaques (objections variées de philosophes divers) contre lui ont été rétablies. La pensée demeure quoi qu´on veuille réellement en dire, à mon sens.

Oui, on s´est pas compris.

Le fait que la pensée demeure ne veut pas dire dire qu´elle soit vraie ou qu´elle soit à prendre au sérieux.

Voilà : p

Certes ^^. Mais en soi, qu´elle soit fausse ou à prendre au sérieux, elle est. Ce qui est déjà une vérité.