Sofea> Ton interprétation de l´ennui est honnête. Mais j´évoquais la conception de l´ennui comme force destructrice réveillant la profonde nature du mal en l´homme (thème largement développé par Giono dans Un Roi sans Divertissement). Giono fait lui même référence (le titre de "Un Roi..." est une partie de la citation qui suit) à Pascal, qui analyse la plus grande malédiction de l´homme : "Un Roi sans divertissement est un homme plein de misères". Ou plus fort encore : "Le plus grand malheur de l´homme tient en ce qu´il ne puisse pas rester seul dans une chambre" (à peu près).

Alors, l´ennui envisagé comme cause profonde et essentielle de toute guerre est peut-être plus théologique et romanesque véritablement rationnel, oui.

peut-être plus théologique et romanesque QUE* véritablement rationnel, oui.

Deux raisons principales qui font de l´homme un animal particulièrement belliqueux:
- 1) c´est un animal vivant en communauté.
- 2) c´est un animal intelligent.

Liste limitée. L´abeille vit en communauté et a une intelligence propre. L´homme est l´animal pensant, plus précisement, doué de raison. Je pense que c´est l´instinct qui pousse l´homme à la confrontation, ce qui ne le rend en rien particulier parmi les animaux.

L´Homme est un animal psycho-social...
Mais le bellicisme ne découle pas de là. D´ailleurs, notez que si l´Homme est naturellement belliqueux, cela confirm la vision que j´ai de lui, à savoir qu´il est fait pour aller contre sa nature.
Pour ce qui est de la cause de toutes les guerres, je doute qu´on puisse en trouver une commune...

La guerre est innévitable et existera toujours. Je doute que la France ne connaitra plus aucune guerre d´ici 100 ans..

Et malgrès ce que beaucoup en pense, la guerre a permis de très grand progrès scientifique et économique ( suffit de voir la 2ème guerre mondiale ).

Evidament c´est pas pour ca que c´est bien...

Sinon les causes ? Je pense que c´est surtout l´orgueil de l´être humain, qui est toujours en quête de pouvoir, argent ou territoir...

Bon il conviendrait de distinguer 2 types d´intelligence: l´intelligence collective et l´intelligence individuelle.
La première que l´on trouve chez de nombreux insectes ainsi que chez tout les primates confère un "dessein politique" à la communauté.
Il y a donc recherche, gestion, protection des ressources naturelles indispensables au bon développement du groupe. Ce qui induit un état de conflit latent.
La seconde qui est particulièrement élaborée chez les primates confère une individualité propre à chaque membre de la communauté. Chaqun des membres qui la compose se retrouve maître d´un "univers" qui est le sien. Ces univers étant tous différents d´un individu à l´autre, il y a empiètement, rivalités et conflits d´intérêt.
L´homme étant maître de ces deux types d´intelligence, cela donne lieu à des comportements les plus pittoresques

Les progrès scientifiques et économiques les plus avancés n´ont pas été causées par des guerres (machine à vapeur, Révolution industrielle, etc.).

Bon il y a plusieurs sortes de guerre. Il y a la guerre économique où la cupidité est une cause centrale. On peut la rattacher à l´égoïsme.
La guerre idéologique est plus dure à définir. Un responsable intéressant c´est la peur. Mais il y a aussi le facteur faiblesse découlant d´une incapacité à communiquer (oulah je me fais psy). La Terreur a, je pense, les mêmes causes.
Le génocide est plus troublant parce qu´il est accompagné d´une haine profonde. Folie?

Dans tous ces exemples, une caractéristique me semble récurrente: l´aveuglement.

dans ce cas, peut-on encore mettre la faute à 100% sur l´homme? de manière directe?

Autre possibilité, l´échec de la communication. Est-ce une erreur de la société? De la bêtise humaine? en tout cas l´homme deviendrait totalement responsable.

Si c´est les deux, quand passe-t-on de l´erreur à l´aveuglement? Est-ce le moment du premier coup d´épée?

C´est la loi de la jungle....^^

C´est vrai que la peur peut être un facteur déclenchant des actes de folie,engendrant quelque fois la guerre.

Mais je reste persuadé qu´il n´y a pas que ça...

J´ai vus une interview du Président de je ne sais pas qu´elle truc humanitaire, il a dit que sur toutes les guerres qu´il a vécut, une seul na pas été déclencher pour des causes religieuses