Bonjour.

j´ai ce sujet a faire en philosophie

"Tout individu en vaut-il un autre ?"

Aidez moi a faire ma dissertation car j´en ai jamais fait et je sais pas trop comment m´y prendre.

une petite aide sans faire la dissert à ta place:

chaque personne juge les autres par rapport aux affinités que l´on a avec ces personnes. On jugera mieux quelqu´un qui nous ressemble, c´est l´effet d´infrahumanisation. certaines personnes ont des qualités fort appréciables en société, mais ce n´est pas le tout, certaines vertus se suffisent à elles meme, sans qu´on doive les encenser.

et retiens cette phrase "les cimetieres sont remplis de gens indispensables"

Il est totalement impossible de calculer la valeur d´un individu (car trop de critères et impossibilité de les calculer ou de les valoriser), partant de ce principe, tout individu en vaut un autre.

Après, il est évident que personnellement, comme le dit bill, tout le monde a des affinités avec certains plus qu´avec d´autres.
Mais même dans ce contexte, parler de valeur serait abusif, je trouve, il vaut mieux parler d´atomes crochus ^_^

a vous

Sinon que pensez vous du titre de mes parties ? :

I : les différentes ethnies

II : les différentes classes sociales

ben les titres st jolis ms ils ne repondent pas vraiment au sujet

ton sujet "tt individu en vaut il un autre" va devenir en problamatique "est il possible de juger de la valeur d´un individu, et selon quoi?"

ici on touche a l´ethique et a la morale, ms aussi aux sentiments (pitié, compassion, qui st fondamentaux ds cette morale)

est il possible de juger de la valeur d´in individu?
a priori non, ts les individus ont la meme valeur, celle de la vie, cf morale etc..., et personne n´a le droit de dire qu´untel vaut mieux que l´autre

ms lorsqu´on observe des phenomenes ou un individu fait le mal autour de lui, cela ne change t il pas le point de vue? un gandhi ne vaut il pas plus qu´un landru? pr le bien de ts?

ensuite tu dois faire une troisieme partie en developpant ton avis. tu peux faire un compromis, ou expliquer que meme si ns portons des jugements de valeurs sur les individus selon leurs actes, ns ne pouvons pas decider a partir de valeurs "humaines" si si une personne vaut plus qu´une autre.
meme si certaines choses ns paraissent mieux que d´autres, ce n´est que notre jugement, et il ne ns permet pas de juger du sort d´une autre personne

Je commence a comprendre mieux en effet merci Lolipow

Mais pour le nom d´une partie j´ai pensé à :

I : Les actes positifs et négatifs dans la vie d´un individu.

Bien ou pas

(ne vous fiez pas a ma carte, j´ai 17ans).

Le nom de tes parties importe peu. Et pour te donner un premier avis sur le titre de ta partie 1 (actes positifs et négatifs) je te conseille d´éviter l´examen moral (c´est bien pour ça ou c´est mal pour ça) qui en philosophie peut très vite être cassé.

Avant de donner un nom à tes parties, réfléchis plutôt aux trois grandes idées réponses et générales que tu voudrais donner au sujet posé. Ne pense pas tout de suite "Plan". Pense "Réflexion".

Oui ok merci du conseil.

Bon je vais me démerdez, ce topic m´a quand fait réfléchir sur des choses que je n´aurais pas pensé autrement.

Nous naissons égaux et le restons sur le fond
Nos actes ont différentes valeurs et créent une hiérarchie
je vais reprendre les paroles d´un médecin à propos de la pédohpilie pour l´illustrer: "il y a des actes monstrueux, il n´y a pas de monstres".

Ever> cf les débats sur Hitler

Oui cela s´applique à tous ces genres de cas, y compris celui d´Hitler

enfin d´un coté on est qd meme ce qu´on se fait..

lollipow Posté le 01 octobre 2005 à 18:33:49
enfin d´un coté on est qd meme ce qu´on se fait..

je dirais même plus, on est quand mêmece qu´on veut se faire.

1ere partie:
Je veux mourir parceque je vaut pas plus qu´un autre

2eme partie:
Le meilleur moyen pour y rester

En matiere de droit et de devoir tous les individus sont egaux.

je ne suis pas daccord sur le fait que tous les individus se vale au contraire aucun indivdu ne vaut un autre et tant mieux car ca s´apelle la diversite. Si tous les individus se valait on pourrait remplacer nimportequi par nimporte qui effrayant non ?

De plus il n´existe pas de valeur objective d´un individu et pour plusieurs personne un meme individu peut paraitre de "differente valeur".(car on juge toujours les individus ce qui dise le contraire sont hypocrites) C´est qquechose de tres relatif et subjectif ! il est donc impossible de donner un absolu ! En verite comme il est impossible d´evaluer precisement un individu on ne peut meme pas dire que aucun indivdu n´est comparable

On est pas tous pareil, mais à priori, on a tous la même valeur, on ne peut pas dire que tel ou tel est mieux que tel ou tel autre, dans le sens global.

Moi aussi j´ai ce sujet en dissert et franhcment je sais pas du tout quoi choisir comme parties

la valeur est une notion qui s´applique à des objets, pas des sujets.

je crois qu´on vs en a donné des exemples de plan... si vs n´etes pas d´accord il suffit de les reprendre et d´en discuter, c´est comme ça qu´on avance^^