trop jeune

trop jeune?

alors qu´elle est plus vielle que ce forum

hé beh....

Je vois pas comment il pourrait en connaitr eplus sur ce forum et ces forumeurs, et la facond e modéré.

Moi je dis largement assez vielle, surtout que y a pleins de mod demoins de 200 jours (pas pleins je te l´accorde) mais ca n´a jamais été une limite

De toute façon, devenir modérateur, ce n´est pas une accession à des lettres de noblesses, c´est juste le but d´aider les forumeurs à avoir un forum respectable. C´est un dévouement et non une promotion.

Il n´y a pas de gloire à l´être, enfin, il me semble.

Tout à fait d´accord.
Heureusement que certains sont prêts à la supporter, pour notre grand bonheur xD

En effet c´est une contrainte, et des responsabilités qu´il ne faut pas sous estimer...

Il ya des façons très simple de voir si un modérateur, est modéro juste pour le pouvoir, ou pour vraiment modérer un forum.

Déjà, si le modérateur fait pleins de topics comme "Topic Publicitée", "Topic BlaBla", "Topic Discution avec Moi" ect...montre bien le côtée narcissique, et le besoin d´avoir son nom dans la première page du modéro, ce qui est néfaste pour le forum.

Puis aussi, si le modérateur poste à chaque message avec son pseudo rouge...

t´as jamais été mod toi ca se voit

Beaucoups de mods postent en rouge car c´est chiant de se déloguer et d´enlever son mail à chaque fois...

Tes habitudes ne font pas office de règles Zech. Pour moi un modo qui se respecte ne poste que rarement en rouge et fait bien la différence entre sa fonction de modérateur et son statut de forumeur comme un autre.

Concernant l´ancienneté, je maintiens ce que j´ai dis. 200 jours pour un modero c´est très faible.

ho ever m´enleve pas mes qq jours en plus lol

Un Modérateur ne doit pas se prendre pour qu´elqu´un de supérieur, il doit aussi essayer de ne pas faire de topic completement cons et pas drôle, hein Zech...

J´allais pas aller chercher ton profil pour les 72 qui restent ^^ j´arrondis à la centaine inférieure toujours

Tes habitudes ne font pas office de règles Zech. Pour moi un modo qui se respecte ne poste que rarement en rouge et fait bien la différence entre sa fonction de modérateur et son statut de forumeur comme un autre.

Arrete d´interpreter, un simple cas suffit à remettre en cause une vérité général, et bon nombre de modo et là je suis pas seul, postent en rouge pas par volonté de pouvoir, mais par feignantise.

Et pour la suite de ce que tu dis, je pense que l´homme en utilisant pas pleinement ces capacités intellectuels, n´a pas besoin d´une couleur, pour se differrencier ^^

Il y a le rôle de forumeur et le role de modérateur, ca n´a rien à voir avec la couleur.

La couleur qu´il est modérateurs pas qu´ils applique forcément la modération à ce moment précis.

Et je ne critique pas loin de là, ceux qui postent rarement en rouge, c´est un choix.

Maintenant les extrapolations pseudo-psychologique à partir de ça, je pense que tu peux les garder pour toi

Concernant l´ancienneté, je maintiens ce que j´ai dis. 200 jours pour un modero c´est très faible.
C´est faible, mais y a de smodéros qui l´ont été alors je vois pas pourquoi quelqun apte à deux cent jours lui ne pourrait pas l´être....

Msieurbull Un modérateur est un homme et en a conscience, on ne lui demanderas jamais d´être un modèle de modestie, ou d´être marrant.

Pour les topcis completement cons? de ta part j´ai l´impression que c´est les valeurs inversés. (tiens un départ sur Nietzsche? non là ca serait irrespectueux pour ce grand homme...)

^^

Zech: c´est une question d´image, pas de capacités intellectuelles. Et ce n´est pas pseudo-psychologique.
Je pense que la fainéantise est une mauvaise justification, un modero n´a besoin de "travailler" qu´une fois par jour en moyenne. 2-3 si il y a flood ou problème de topic.
Sinon oui il y a des moderos jeunes mais ça n´est pas un gage de qualité, au contraire plutôt. D´ailleurs pour les gros forums, les admins évitent et se méfient (jusqu´à ne pas organiser d´élections parfois). Quant à l´aptitude... trop tôt pour le dire, que ce soit pour lolli ou pour moi.

Timo pour le moment rien n´est décidé, le modero n´est pas encore connu.

J´ai reçu un mail de Jihem, je suis le modéro du forum philosophie, quel coup de théâtre ^^

Si Everlasting est choisi, ce serait irrespectueux envers les forumeurs et la démocratie. Surtout que lolli est plus apte à modérer de manière juste que lui selon mon humble avis.

Ton humble avis, on l´a déjà vu dans les élections

Ca m´attriste, on dirait une bataille, bataille pour être mod, bataille pour la gloire ?

J´adore les réponses qui servent à rien :clown:

plutôt ^^

Solid: qu´est-ce qui te permet de douter de ma justesse?
mais tu sais, le procédé d´élection d´un modero est connu et c´est très courant que les admins ne choississent pas le forumeur ayant receuilli le plus de votes.
Et puis bon parler de démocratie... bof
respect des forumeurs? la plupart des gens qui ont voté pour moi je les ai jamais vu sur ce forum et je pense que c´est de même pour lolli... alors bon

fleur-de-jade Posté le 08 octobre 2005 à 18:32:17
Ton humble avis, on l´a déjà vu dans les élections

Ca m´attriste, on dirait une bataille, bataille pour être mod, bataille pour la gloire ? Sans oublier le pouvoir, et "l´extase" d´avoir un pseudo rouge...