Tu affirmes que la philosophie c´est l´étude de la sagesse. Je ne vois pas en quoi, philosophie = amour de la sagesse. Après tu me dis que philas = amitié mais en fait ca vient de philos qui lui = amour.
L´étymologie des mots si vieux, c´est leur sens.
La philosophie n´est pas l´étude de la sagesse puisque son but c´est la sagesse.

La sagesse,pour toi,se suffit donc a elle meme.
Suprimons de notre vocabulaire la philosophie!

La sagesse est un but, peut-être même pas tangible.
Le but de la philosophie au départ c´est l´état d´ataraxie, de repos grâce à la vérité et à la sagesse, là ou il n´y a pas de contradictions.
En fait, e ne vois pas en quoi la philosophie serait l´étude de la sagesse. Ca voudrait dire que la philosophie, c´est étudier ce qui est sage, c´est paradoxal puisque c´est son but !?

La sagesse est la pierre angulaire de la philosophie.Même Descartes l´a compris(c´est dire). Comprendre pourquoi l´homme est doué de raison,de sagesse. Je comprend ce que tu veux dire. Si il faut garder ton idée,je dirais alors que la philosophie tente de comprendre sa propre origine. D´ailleurs,je pense que la sagesse est en quelque sorte un outils pour la philosophie.

Ptain, t´es salaud avec Descates.
Dsl, mais je dois y aller, j´essaierai de répondre demain.

++

Le problème, c´est que tu sembles amalgamer la raison et la sagesse.
Je persiste, la sagesse est selon moi un but pour la philosophie, pas un outil. Seul hic : La vérité atteinte grâce à la sagesse conduit-elle au bonheur ?
En somme, la philosophie, c´est atteindre la vérité ou la sagesse ? Faut-il forcément connaître précisément et essentiellement les choses pour être sage.
La philosophie a-t-elle un but universel ? J´en doute, certain en use pour devenir Sages, d´autres pour connaître la vérité, d´autres encore à but ludique...

MDR!!! Cela confirme bien une de mes nombreuses théorie :"filosofer rend complètement illogique!" chose prouvé ici.

PTDR!!! Vous engagez des débats filosofiks sur un topic intitulé "LA FILO CEST A CHIER!"

Justement, on prouve de ce fait que la philo est développable n´importe où et n´importe quand, pour peu qu´on y prenne le temps. Sinon, t´aimes bien passer pour un abruti ?

proutman1 Posté le 27 septembre 2005 à 20:30:34
MDR!!! Cela confirme bien une de mes nombreuses théorie :"filosofer rend complètement illogique!" chose prouvé ici.

Waaa, ptain j´ai été subjugué par cette théorie j´te jure, ça a changé ma vision des choses ! t´en as d´autres des théories aussi fines et aussi pertinentes ?

pour l´instant non.

Peut-être pourrais-tu etayer ta thèse? elle est singulière mais je suis sur que tu es capable de l´argumenter avec brillo.

Proutman a donner son dernier souffle.

Ahahah!

ben merde alors! j´étais sure que mon topic aller faire un bide c´est raté à ce ke je vois.

proutman1 Posté le 28 septembre 2005 à 17:15:32
pour l´instant non.

Merde, dommage, j´espere que tu feras activer ton incommensurable matière grise pour nous faire part de ces thèses accréditées dont tu as le secret !

je pense que t´es fou de dire çà car si il n´y plus de philo, il n ya plus d´éthique et ainsi notre société va se foutre en l´air.
La philo bien qu´elle fait chier beaucoup de personnes en terminale (comme avec moi par exemple avant)a ce pouvoir d´être 1 moteur de la société.
En effet si t´y pense bien la philo a joué 1 rôle considérable dans le domaine des sciences et dans l´avancée technologique.
Donc réléchis à 2 fois avant d´écrire çà

Peut-etre avant,mais plus maintenant ...
La philosophie,d´abord science universelle, s´est peu a peu vidée.La physique,la psychologie,la botanique,la zoologie (oui,oui) (cf. Lamarck),était des sous-groupes de la philosophie,et j´en passe des dizaines d´autres. Meme la logique a quitter le domaine de la philosophie. Seul la morale est encore un domaine philosophique...

Qu´allons nous devenir...