Recourire au langage est-ce renoncer à la violance ?

Que pensez vous de ce problème philosophique ?

Afin de vous éclairer je me propose de clarifier certain termes :

VIOLENCE: Mal physique ou moral infligé délibérément à autrui. Violent: Qui s´impose à un être contrairement à sa nature. Qui s´exerce avec une grande force (une passion violente).

RENONCER: abandonner un droit, une idée, se défaire, se dessaisir, se démettre.

LANGAGE : 1) Faculté de parler ou d’utiliser une langue. 2) Tout système de signes, tout système signifiant, toute communication par signes (verbaux ou non verbaux). Le langage désigne aussi la totalité des langues humaines.

A vous.

tout dépend de l´usage qu´on fait du langage.
on peut s´en servir pour communiquer des pensées d´entraide, de solidarité, d´amitié, et ainsi diminuer la violence

ou s´en servir pour s´insulter verbalement (violence verbale, donc violence et langage ne sont pas opposés), et parfois cela amène même à la violence physique.

on peut même s´en servir pour répandre des idées de haine et de violence. ( regarde ce que disent l´extrème droite (en général) ou certains rappeurs (sans généraliser, il y en a aussi des sympas.)

voila.

Le langage, pas plus que l´action physique ne determine l´action ou le renoncement à la violence. Avec le langage, je peux flatter, consoler, encourager, blesser (moralement) etc. Avec l´action physique, je peux procurer du plaisir à quelqu´un, consoler ,encourager, blesser (physiquement) etc.

A vous le micro.

vous avez pigé! utilisez le langage c´est renoncé à la violence bande de connards

Je tient à préciser que je ne suis pas rastapoboloss

bah non c´est moi

Mais j´y pense, selon ce que tu dis :
" 2) Tout système de signes, tout système signifiant, toute communication par signes (verbaux ou non verbaux)",
le langage est l´outil qui permet de faire violence, physique ou moral ? Un coup de poing dans la figure c´est un signe universel trés significatif pour comprendre que le gars en face de toi peut pas te blairer.

Dans ce cas là, la question n´a plus de sens.
P´tête ben qu´j´me trompe aussi...

ignorons rastapoboloss

T3mp3sT ---> oui, mais le langage te permet de communiquer tes pensées et les raisons (bonnes ou mauvaises) de ton comportement, et peut influencer
la manière de penser et de se comporter des autres.
quand tu élèves un enfant, il se comportera différemment adulte, selon que tu lui transmet des pensées d´amour, d´amitié...
ou de haine, de violence...
et ces pensées, tu les transmet par le langage.

on pourrait donc dire: "le langage, déterminant (qui détermine ^^ ) de l´action. "
ou quelque chose comme ça

Heho c pas parce que c un forum de philosophie qu´il faut devenir sérieux comme des balais dans des trous! vous savez encore ce que c´est que l´humour?

oui, mais nous n´avons pas le même humour, je n´aime pas l´humour basé sur les insultes et la vulgarité (quoique pour la vulgarité, certaines blagues un peu salaces m´amusent bien quand même )

pfff vous vous êtes sentis visés? vous avez pas capté l´ironie de la phrase et du sujet langage/violence??

Oui, mais selon sa définition du langage, le langage est tout ce qui nous permet de communiquer, a travers des signes verbaux ou non verbaux. Les signes non verbaux sont les actes physiques. Alors, tout est langage : baisser les yeux, hausser un sourcil, se battre avec des claques ou avec des couteaux (ca change la donne...). Donc, le langage n´est plus ce qui determine la violence, mais le langage peut-être l´expression de la violence (comme de l´amour ,de l´amitié, etc...).

Moi j´avais surtout pas compris...

Mais j´ai compris maintenant :0)))

bon bah rions jaune à cette blague pas marrante et passons alors *ahaha*

L´utilisation du langage revient à utiliser des symboles (auditifs dans le cas de la parole) pour se faire comprendre d´autrui.
Si l´utilisation du langage revenait à renoncer à la violence cela signifierais qu´il n´existe pas de moyen d´infliger via le langage de la violence.

Pourtant des symboles sont considérés comme violents : lever le poing comme si on était prêt a frapper, insulter, etc.

Il ne s´agit donc pas d´un renoncement total.

Par contre s´agit-il d´une potentielle diminution ?

En effet par l´utilisation du langage, il y a un dialogue qui s´instaure, et qui dit dialogue dit échange d´opinion. Via l´échanges d´opinion il peut y avoir soit un consentement mutuel, (résolution du problême), un accord de non aggression (acceptation de l´autre) ou un venin pour les relations (dialogue de sourds).

Recourir au langage est-ce renoncer à la violance ?

-> Quelle problèmatique à cette question ?