J´aimerai emprunter un bouquin de philosophie à mon CDI, mais mes connaissances étant quasi-nulles dans ce domaine, j´aurai aimé l´avis de gens qui s´y connaissant un peu mieux. Quels sont les livres que je pourrai lire pour "commencer" ? "La méthaphysique des moeurs" de Kant me paraît... sympa mais un peu compliqué

Merci

commence par le début
prends Platon

Ok, merci

En effet assez logiquement de commencer par Platon, je dirais le banquet, maintenant, pour aller dans la simplicité et une philosophie plus contemporel, l´Être et le néant de sartre à accompagner de ces pièces.

Platon n´est le "début" de rien mais bon, c´est quand même le plus abordable

commence aussi par l´apologie de socrate (tjs platon) perso je le trouve plus simple que le banquet..
apres ds les classiques ben descartes discours de la methode.. ya pas de secrets lol
et apres ça si t´en a marre ce qui serait comprehensible, humain trop humain de nietzsche, c´est pas compliqué, et c´est sympa^^

et dis-toi que c´est pour ta culture personnelle avant tout, parce que pour la classe de terminale on en a pas besoin (tout cas pas en S)

Oui bien sur, c´est pour moi, pas pour le lycée

Et merci pour vos infos

Si t´as des questions sur la liberté, n´hésite pas à demander à NeoFX/65

Plus contemporrain : Spinoza et Rousseau on également ecrits des textes très intéressants...

je te conseille de lire sur l´histoire de la philosophie
comme ça tu auras une idée générale et un oeil critique sur chaque pensée ou plutot courant de pensée

Je comprend pas la démarche que vous propsez en général. S´atteler directement à un auteur, une oeuvre particulière, ça ne permet pas d´avoir une vue d´ensemble de la philo, comme entrer dans un labyrinthe sans avoir pris une carte. Je suis donc du même avis que bigarro.

_"Le monde de sophie", Jostein Gaarder. 545 pages tout de même, histoire de la philo, cependant (je pense) une intrigue et une protagoniste qui tape sur le système.
_"Présentation de la philosophie", André comte-sponville. En 12 parties-thèmes (Mort, morale, politique, etc...). C´est sympa, c´est trés vulgarisé mais ca te donne des repère. En plus, une bibliographie à la fin super pour te guider dans les oeuvres.

Et quand bien même tu auras trouver le courant de pensée auquel tu veut t´attaquer, et surtout un auteur, il est parfois necessaire de passer par une introduction de son oeuvre. Par exemple Kant, les titres sont sympa ca donne envie, mais c´est vraiment difficile pour un début, de quoi dégouter. D´autres ou les meilleurs intro sont leurs oeuvres. Exemple: Epicure, ses lettres, rien de mieux.

Conclusion:
Pour s´introduire en philo, la plus mauvaise chose c´est de ce cibler un auteur et une oeuvre en particulier.

Certains sites sont vraiment pas mal aussi.

Encore un qui veut remettre en cause tout le système scolaire français

Pourrais-tu developper, s´il te plaît ?

Développer? Look :

"Je comprend pas la démarche que vous propsez en général. S´atteler directement à un auteur, une oeuvre particulière, ça ne permet pas d´avoir une vue d´ensemble de la philo, comme entrer dans un labyrinthe sans avoir pris une carte."

Tu viens pourtant de décrire très précisément ce que tous les élèves de terminale font au début de leur année scolaire, dans leurs premiers cours de philosophie.

L´existencialisme est un humanisme. Sartre
Dictionnaire philosophique. Voltaire
Apologie de Socrate. Platon ( déjà cité )
La Republique. Platon
Le gai savoir. Nietzsche.

ou alors des livres plus généraux comme " les elements de la philosophie " ( pas sur du titre )d´Alain...

Non, dans leur premier cours, les élèves se jettent pas sur "la metaphysique des moeurs" de Kant.
On a un cour de présentation, sur qu´est-ce la philo, les différentes notions, et ´systemes´ (espistemologie, metaphysique, ethique..., je sais plus comment ca s´appelle exactement). Déjà, on a une vue d´ensemble de l´année, de ce qu´on etudiera. De plus, la philo en terminale c´est un *~programme~* qui s´étale sur une année fait par un professeur. On est assisté.

Alors non, quoi qu´il en soit du système scolaire, je ne le remet nullement en cause parcequ´il est dans un contexte totalement différent.

Dans une démarche personnelle, sans prof ni guide, il faut se donner les moyens de ne pas se perdre et surtout de bien choisir où l´on va (être sur que l´oeuvre va nous plaire, les titres c´est beau mais ca dit pas ce qu´il y a à l´interieur; et l´un dire le contraire de l´autre). Ceci, il ne tient qu´à chacun d´y aller comme bon lui semble. Mais à un certain moment, d´oeuvres en oeuvre des difficultés apparaitront surement si on a pas une vue d´ensemble claire.

A bon entendeur.

PS: Bien sûr, le premier cours que j´ai eu ne reflète pas forcément exactement ce que tous les élèves ont pu connaître, mais d´une manière général ça me semble correct.

Ben oi mon premier cours de philo c´était pas du tout ça c´était juste "qu´est-ce que la philo" et on discutait de l´utilité des boites de conserves et de la nourriture pour aboutir à l´utilité de la vie etc... Le prof n´a parlé d´aucun philosophe historique on a juste réfléchit par nous-mêmes avec notre bon sens. Au 2e cours on a démarré avec Socrate/Platon direct.