zarafII tu dis qu´il n´y a pas d´étapes intermédiaires dans l´évolution mais qu´elle se fait par saut et quelque chose la guiderai (Dieu mais peut on prouver qu´il existe?)
l´etre humain n´a pas tout découvert en ce qui concerne l´évolution des espèces.
des tas de découvertes ont été mises a jour alors que l´on croyait cela impossible!

note:pourquoi il y a beaucoup de thalasémies chez les africains?Réponse:la bestiole de la malaria n´arrive pas a contaminer les globules rouges thalassémiques.
Remarque:pourquoi il y a moins de suicides chez les croyants? Réponse, le virus de la dépréssion n´arrive pas a pénétrer les cellules aux cours de la priére.

Les scientifiques qui se basent sur le Darwinisme sont partis dans des théories OPPOSEES. Il n´existe pas une suite du Darwinisme, le Darwinisme c´est ce que j´ai mis plus haut point barre. Reviens me voir avec une de ces théories en particulier si ça te chante mais ça ne s´appellera pas Darwinisme.

C´est facile de camoufler son échec en prétextant un problème de terminologie. C´est pas le nom "darwinisme" mal placé ou pas qui te gène, c´est que tu t´es fait cassé dans tes arguments c´est tout.

Alors explique moi en quoi

en quoi quoi?

en quoi ce que j´ai dit est faux

C´est faux parce que le sujet porte sur le darwinisme adapté par les découvertes sur la génétique. Toi tu sors des vielles ébauches de la théorie actuelle...

Super, maintenant explique moi en quoi les découvertes sur la génétique valident le Darwinisme et réponds au problème des états intermédiaires.

J´ai déjà tout écrit et expliqué (mieux que de faire des gros pavés non), maintenant si t´as pas compris dis-moi où tu comprends pas.

c normal qu´on trouve pas toutes les espèces c´est super rare la formation d´un fossile

et de toute façon le problèeme n´est pas là, le sujet du topic et darwin bush
darwin, bien sur que sa théorie avait des défauts, avec les progret de la science, aujourd´huis on affine, c´est plutot la notion d´évolution qui est importante, pcq ce que rejettent en bloc bush, c´est carrément l´évolution, le fait que nous somme cousins avec les autres espèces animales pcq nous avons des ancetre communs, ce qui les déranges, cest que ça remet en cause la crétion, adam et eve et tout le tralala.....
c´est poukoi machin chose a fait son truc à propos de la terre crée apar le plat de spageties ou je sais plus quoi.

" chevalpoulchips Posté le 11 septembre 2005 à 20:14:09
c normal qu´on trouve pas toutes les espèces c´est super rare la formation d´un fossile "

mais le pire c´est qu´on ne trouve aucune espèce qui lie les êtres vivants entre eux, pas d´ancêtres communs en quelques sortes

Rasta Comment les caractères modifiés se trouvant dans un seul individu après une mutation pourraient se trouver dans toute l´espèce.

ps: ta vision me dérange car je la trouve fausse qu´en partie. Regarde mon 3ème post.

"Comment les caractères modifiés se trouvant dans un seul individu après une mutation pourraient se trouver dans toute l´espèce."

Premièrement, parlons de mutations génétiques, parce que "caractères modifiés" c´est imprécis (le phénotype n´est que le sommet de l´iceberg du génotype).
Deuxièmement, y a pas d´espèce. L´individu en question est le seul de son "espèce" (future) au départ. Les mutations génétiques de cet individu se retrouve dans ses descendants (ou non d´ailleurs, si les gènes mutés ne participe pas à la gamétogénèse/fécondation), descendants qui se répandent ensuite.

Les mutations se retrouvent dans ses descendants mais pas dans les descendants des autres.

T´as enfin compris

Mais elles ne se retrouvent pas dans toute l´espèce aussi

Non. Je croyais que t´avais compris.

L´individu qui a subit en premier la mutation génétique peut être à l´origine d´une nouvelle espèce (si sa descendance n´est pas "tuée" par la sélection naturelle par la suite). Les autres individus qui n´ont pas eu cette mutation n´ont évidemment pas cette mutation!

C´est d´ailleurs pour ça que des espèces dites "primitives" peuvent coexister avec des espèces dites "évoluées" par rapport à elles. Si l´évolution était dirigée (par dieu ou autre), seules les espèces les plus évoluées existeraient encore de nos jours, or ce n´est pas le cas.

Je vais regarder Urgences, on continuera demain s´il te reste des questions.