Partant du principe que chaque être (vivant ou non) et autres entitées de l´univers voient leur comportement régit par un ensemble de lois physiques (transmission de messages nerveux par des méchanismes électriques, chimiques, intéractions atomiques etc...) qui semblent exclure l´aléatoirité (qui n´est qu´un paliatif, même lors d´études physiques (ex. quantique) pour statistiser grossièrement un phénomène), il semble assez légitime de penser que le monde et l´ensemble des être qui le peuplent ne peuvent évoluer que d´une seule et unique facon : chaque besoin que l´on éprouve ou action que l´on entreprends à un instant donné est le résultat d´un ensemble d´intéractions physiques microscopique, qui n´aurait pas pu s´effectuer autrement.
Qu´en pensez vous ?

J´en pense que je suis d´accord, tout est deterministe ... dans l´etat de nos connaissances actuelles.

Il y a des fois des comportements de la nature (voir le forum Sciences) ou il semblerait que quelque chose soit à l´oeuvre de manière non rationelle. (évolution, comportement de population)

Cette thèse (le determinisme) semble séduisante et parait justifiée, mais en mon for interieur, je sais qu´elle ne rend pas compte de la realité.

Pas d´accord. Le hasard est un concept majeur de la physique quantique, et par ailleurs l´Homme n´est pas déterminé mais libre.

L´Homme dit qu´il est libre parce qu´il a l´impression de décider. Neanmoins, la science est en train de nous montrer que tout ce qu´on pense en terme d´amour, d´envie, etc, se résume à des hormones et de la chimie.

Et la physique quantique n´est pas fondée sur le hasard.

On traduit ce qu´on observe de manière aleatoire c´est different.

Une boule qui rebondit par terre c´est parfaitement deterministe. 2 boules aussi, 3 aussi, ..., 49 aussi.

Le loto est donc parfaitement deterministe, mais le hasard ne traduit que notre ignorance ou notre incapacité a calculer.

"Le hasard est un concept majeur de la physique quantique"

Ntnt : comme je l´ai dit ca n´est qu´un paliatif à notre manque de connaissance des réelles intéractions entrant en jeu, et à leur impossibilité de calcul à l´heure actuelle si on les connaissait : le hasard n´est ici pas une fin en soit, on ne calcule que des propabilités.

Quand à la sacro-saine libertée dont tout le monde nous rabache les oreilles, je ne vois pas pourquoi l´homme serait libre. C´est écrit quelque part dans l´univers ? dieu qui l´a dit ?

tout à fait d´accord. le hasard n´est qu´une invention humaine. Si on avait connaissances des CI et des intéractions, on pourrait prévoir le résultat de tout phénomène, comme la réaction d´un humain