Tout le monde connait le proverbe "qui vole 1 oeuf vole 1 boeuf ".

Ce proverbe qui paraît avoir une portée plutot banale et simple se révèle en fait plus complexe et paradoxale qu´on voudrait le croire.

C´est pour cela que je voudrais qu´on aborde ce sujet et que vous me fassiez part de vos commentaires.

Quant à moi j´approfondirai au fur et à mesure ce sujet avec une thèse que mes amis et moi avons conçu.

Alors à très bientôt

Je ne pense pas que cette phrase sois si paradoxale que ca...
C´est avec des petits vols que l´on aboutit a du plus gros.
Tant que personne ne l´en dissuade qui commence a voler un oeuf,vole un jour ou l´autre un boeuff!

les personnes disant sa partent du principe que ce n´est pas l´objet qui compte mais le fait de voler quelqu´un. Perso je suis d´accord mais faut pas non plus avoir des reactions trop demesurés

qui vole une disquette de 1 mega octat vole un disque dur de 5 terra octet

C´est un fake ça se voit laissons couler ce topic

Pourquoi laisser couler ce topic?
Ce forum philo a bien été créer pour philosopher, et le sujet abordé par samandor tend _si je ne m´abuse_ à la réflexion!

Tout proverbe contient, en substance, une signification plus profonde.
En ce sens, je crois que la thèse de Samandor mérite d´être soutenue...

chichong Rasta veut dire qu´il pense que l´auteur de ce topic est un "faux" (pseudo crée récemment, topic-flood qui sert à rien, etc.). Maintenant je sais pas si c´est le cas.

mai nan je le connait samandor, c un newbie c tt...

Nan, c´est pas un floodeur le samandor (bien qu´il a l´air cinglé)

Le problème de ce proverve c´est que c´est un sophisme de la pente fatale, c´est à dire qu´on suppose hâtivement une avalanche de conséquences catastrophiques

je donne un exemple plus exagéré pour que vous voyiez mieux:
fonder des syndicats provoque des tensions constantes avec les patrons ce qui aboutit à des grêves qui dégénèreront, obgligeant le patron a fermé l´entreprise, ce qui entraînera le chômage. Conclusion: les syndicats provoquent le chômage.

Ever Un peu comme le fameux "Chaque fois que vous allumez votre télé, un ours polaire meurt" non?

Moi, je pense que la société capitaliste dans laquelle on vit nous rend aveugle sur la valeur des choses du fait que le principal facteur pour juger un objet est le pognon.

Certaines choses ont des valeurs sentimentales, de ce fait bien que paraissant banales certains objets auront plus de valeur que des objets de luxe.

Le petit malin qui va te piquer un objet qui peut paraitre dérisoire va le faire uniquement pour te faire ch... sans se rendre compte des conséquences morales.

Imaginez que votre copine ou votre copain vous offre par exemple un collier en toc au pays à 1€ dans un contexte qui vous a beaucoup marqué. Ca vous fera plus mal de perdre ce collier que celui à 50€, c´est sentimental.

En plus à la limite piquer un bel objet, ça peut être compréhensible. Le type en question le trouve beau, allez hop, ni vu ni connu. Mais piquer un truc qui a de la valeur qu´à vaut yeux, c´est inutile et cruel donc il y a également le geste à côté.

Voilà mon interprétation de qui vole un oeuf vole un boeuf, après ce n´est que mon point de vue.