36) J´accepte de croire vivre dans un pays démocratique alors qu´il s´agit d´un pays où chaque programme est controlé,où lorsque l´on s´exprime,on est ignoré plutot qu´emprisonneé,où l´on nous abrutit chaque jour de plus en plus de manière à ce que la fourmi ne dépasse pas la reine.

Linus13 Posté le 25 août 2005 à 00:58:40
Ils seraient assez stupides pour se sentir coupables ?

je veux bien etre stupides si c´est pour me sentir coupable

37) j´accepte de lire et d´écrire des textes dénonçant la societé actuelle en ne faisant rien pour la changer à l´exception de l´acquisition d´un t-shirt che-guevara

38) je vote umps pour ne rien changer ou besancenot/lepen pour ne plus avoir le droit de m´exprimer. je participe au manifestions pour la maintien des dictatures en place en me disant que ça ne mange pas de pain et que ça me donne bonne conscience de sauver la vie de quelques victimes d´une intervention armée.
39)je critique la famine due à l´"ultra-libéralisme" et adule les faucheurs d´OGM, OGM qui pourraient nourrir le tiers-monde. Faut pas que la famine disparaisse non plus, qui pourrais-je plaindre??

"uneviedechien Posté le 25 août 2005 à 01:48:34
36) J´accepte de croire vivre dans un pays démocratique alors qu´il s´agit d´un pays où chaque programme est controlé,où lorsque l´on s´exprime,on est ignoré plutot qu´emprisonneé,où l´on nous abrutit chaque jour de plus en plus de manière à ce que la fourmi ne dépasse pas la reine. "

pour que cette critique soit valable, il aurait fallu que la situation soit meilleure dans une quelconque periode de l´histoire de l´humanité or ce n´est pas le cas

quel calme ici: malgré mes 3 propositions je ne me fais même pas insulter et je n´ai même pas droit à un web-procès. c´est Byzance!!

c´est pas politique en meme temps

c´est un peu vrai mais la politique n´est-elle pas l´application de la philosophie?

depuis quand?
philosophie = art
politique = science

j´ai bien envie de pietiner les plates-bandes de ce qui est déjà admis pour te demander où vois-tu de l´art dans la pilosophie et de la science dans la politique.

en revanche moi je vois une certaine forme d´art émanée dans la politique, une beauté des joutes, del´organisation.. alors que la philosophie peut paraitre au commun des mortels une science que l´on enseigne benoitement.

pour que cette critique soit valable, il aurait fallu que la situation soit meilleure dans une quelconque periode de l´histoire de l´humanité or ce n´est pas le cas

Euh...j´avoue ne pas avoir tout compris...tu peux me réexpliquer?

disons simplement que à l´heure actuelle et en france, l´homme moyen n´a jamais eu tant de moyens d´expressions ni tant de libertés

et notons egalement que la meilleure façon de s´en rendre compte est de jeter un coup d´oeil à ce topic

Je pense que c´est justement là où ma remarque est pertinente...oui l´homme possède beaucoups de moyens de communications mais ce n´est rien comparé aux moyens que possèdent ceux qui nous gouvernent...enfin je pense...je pense même que le moyens de communications mis à disposition de l´homme moyen sont un semblant de liberté qu´on lui laisse.C´est celui qui peut controler l´information qui peut controler le peuple...je pense...

et qui controle l´information ? les illuminatis peut etre ?

souviens toi d´une chose: il existe d´autres moyens de communication que la télévision et les plus importants d´entre eux sont l´éducation donnée par les parents et l´apprentissage social à l´école
et je trouve qu´on est pas trop mal placé au niveau scolaire en france
(je sais que tous les futurs vieux cons se borneront à dire le contraire mais cela n´a aucune importance)

apprentissage social à l´école?? ça veut dire quoi au juste?? apprendre le mitsein?? c´est pas à la limite de la prop collectiviste ça??

houla, faudrait que tu revises tes definitions de base, social ne veut pas dire lié au parti socialiste mais apprentissage de la vie en groupe

t´inquiètes pas, je suis loin de limiter le mot social au PS ou même à la gauche. on leretrouve beaucoup chez les fascistes

non c´était jute pour montrer une différence de point de vue: pour moi l´éducation doit permettre à l´enfant d´être INDEPENDANT; pour toi de pouvoir vivre en groupe. mais si on regarde bien comment on vit à l´époque actuelle, c´est limite lui apprendre à être chomeur.

de mon point de vue, apprendre à vivre en groupe, à connaitre les réactions du groupe c´est apprendre,à terme, à être independant et different

quant à: "mais si on regarde bien comment on vit à l´époque actuelle, c´est limite lui apprendre à être chomeur."

tu penses sincerement ce que tu dis ou c´est juste pour être un peu suversif ? (subversivité largement partagée du reste ^^)

disons les deux mon capitaine. j´ai le gout des anarcaps pour la provocation.