C´est interessant ca, tu pourras me donner quelques liens ou références si tu as. Enfin si tu en as pas je chercherai par moi même c´est pas grave .

Mais tu parles de l´histoire et de la connaissance, est ce que cela se répercute sur les moeurs ? Je n´ai pas de dates précises, mais la libération des moeurs ne datent pas d´hier, j´étayerais ma thèse ( ou la détruirait ) quand j´en aurais le temps. Ce qui est sur, c´est qu´on est bien parti sur notre lancée ^^

Disons le franchement

C´est de la provoc, comme la burqa

et ce n´est pas plus intéressant d´ailleurs

La burqa c´est la soumission des femmes à la religion

Le string c´est de l´exhibitionnisme soumis à la téléréalité

Dans les 2 cas ça montre une perte des repères républicains

Quand à savoir si le string visible est ´cool´...la mini jupe était cool, mais la ficelle à kk a quelque chose de, comment dire...soumis à endemol

P.S :Je demandais les références a Supermatou

Sais pas

Ce que j´ai lu c´est que notre génération a une image calamiteuse, genre on est méprisé par tout le monde!

Libération des moeurs

Ils parlaient plutôt de pornographisation des rapports garçon - filles, et accusaient les médias, et les adultes!

A vous ca vous fait quoi honnetement de voir un string qui depasse ?

soyez franc

ca depend de la personne qui le porte.

C´est caca je trouve

Perso en voir ne me fait rien, quoique ca ma répugne un peu quand c´est une personne qui n´a pas encore adapté à ca à une exhibition telle.

Mais bon ca m´empeche de m poser la question du fait de cette " mode"^^

ok mais ca te choque ?
temps que ca te choque pas...Tout va bien
Par contre si ca te fait chier parceke tu trouves ca moche...et bah moi je peux dire gratuitement que de mettre des chaussette c´est moche et nul

je peux dire gratuitement que de mettre des chaussette c´est moche et nul

->ca limite les odeurs

ouai c´est vrai mais certaines personnes ne choississent pas et ne peuvent pas mettre de chaussetes...alors a pu...
la on peut dire kon avance pas

" Mr_Nook Posté le 12 août 2005 à 12:55:18
La mode Burqua esperons qu´elle en vienne pas en france non plus. "

Bah ça créerait de nouvelles vocations:

http://www.lesacacias.net/portfolio/apiculteur-enfume-ruche.jpg

ghostsniper
Posté le 16 août 2005 à 17:03:37
ok mais ca te choque ?

Le string e lui même ? non
Les comportement qui peuvent y être assimilé comme le perpetuel aguichement de l´homme, un peu plus

idem

Ghost , ce n´est plus choquant de voir un string qui dépasse , car le nombre de fois qu´on devrait être choqué accroitrait de manière exponentielle.

Ensuite ce qui est plus choquant c´est de voir des mineures manipuler par une frange de la société qui souhaite faire évoluer la femme dans le rôle d´objet qui ne doit faire que tenter les hommes.

Ensuite je ne pense pas que la Burqua soit une provocation.

Moi ca me choque pas, l´habitude.
Dommage, surement.

ghostsniper, d´abord je ne sui aps d´accord quand tu dis que ce topic n´a pas sa place ici. Il y a un aspect philosophique au sujet, à savoir selon moi que le string c´est une réduction de la femme par elle-même à l´état d´objet ( de désir essentiellement). et encore, quand je dis " par elle-meme", c´est pas vraiment sûr, c surtout par la pub, la mode, ou autre forme de conformisme/manipulation.

" temps que ca te choque pas...Tout va bien"

L´image de la femme se dégrade de jour en jour et qu´on est en train de détruire par des moyens nouveaux ( manipulation, pub, etc) tout ce que la femme a fait pour tenter de se mettre au meme niveau que l´homme dans la société.

pour moi, on ne fait pas n´importe quoi sous prétexte qu´on est " libres et qu´il n´y a pas de vêtements apropriés". c´est pas une question de choquer ou pas. montrer son string est une façon entre mille autre de ne pas se respecter soi-meme. on devrait d´abord penser au respect de l´etre humain avant de penser à " faire ce qu´on a envie" et tout justifier par ça.

rivener je sais tres bien que c est dangereux mais je ne vois aps ce qu il y a d objectif dans les notions de biene t de mal.

Un exemple de comparaison.

Les civilisation d amerique du sud sont connu pour avoir pratiqué des sacrifices rituel a leur dieu souvent c etait des ennemis capturé au cours de combat mais desfois ct des habitants qui etaient sacrifié n cas de crise.Dans notre conception ces sacrifices sont barbares et cruel mais pour eux c etaient normal et naturel certains sacrifié considérait meme cela comme un honneur.Je ne dis pas que l on doit reinstauré les sacrifices ni autre connerie de ce genre mais je dis que les notions de bien et de mal ne sont pas absolu et objectif que le bien et le mal evolue(plus trop maintenant).

Oui de tel idée pourrait me faire apsser pour le plus splendide des degénéré mais c est une simple reflexion pas forcemment juste.

grey2k1, dans ton exemple, si une civilisation considère une chose comme bien et qu´une autre civilisation considère la meme chose comme mal, l´une des deux se trompe. attention ici la question n´est pas de savoir qui connait le bien ni d´établir ce qui est bien, mais voila ce que je veux dire:

ce n´est pas parce qu´on ne peut pas définir le bien ( et en donner les critères) qu´il est relatif. il est subjectif certe, parceque seul un sujet de conscience humaine peut le comprendre, mais contrairement à ce qu´on croit parfois, subjectif ne veut pas dire relatif.

il n´y a qu´UNE morale. ( je sais cette phrase est un peu crue)

Si les humains/civilisation ne sont pas tous d´accord sur ce qui est bien et mal, il faut arriver à admettre que c´est parce que certains se trompent, d´autre ont raison, meme si personne ne peut avoir la prétention de dire qui. Si on reste relativisme, alors tout est bien et hitler a fait le bien à sa façon etc...

je pense que nous devons établir ce qui est bien ou mal grace à la raison ( qui est également universelle). Certe hitler croyait faire le bien, il faisait le bien " selon lui", mais plus on est raisonnable, moins on admettra que ce qu´il a fait est bien. ce n´est pas ici une question de civilisation ou d´education...

( je prends cet exemple car il est évident de voir que hitler n´avait pas raison et faisait le mal. mais le débat est interessant quand le bien et le mal sont plus dur à distinguer.. dans l´exemple des sacrifices par exemple, en réfléchissant, on doit normalement trouver ce qui est bon ou mauvais, sans aucune conception préalable due à un point de vue, une idée reçue ou une civilisation.)

mais ce n´est en fait qu´une partie du débat, ne nous éloignons pas trop du sujet du topic