On ne peut pas dire que rien n´existe avant la naissance.
Nous ne sommmes pas une entité composée d´atomes mais nous existons sous la forme d´idée dans l´esprit de nos parents et il en ait de même pour la mort.

L´être humain est intemporel et ne limite pas à son existence physique.

cogito_ergo_sum Posté le 26 août 2005 à 04:56:46
Ben en pensant comme ça...si justement:
Y´a un spermatozoïde parmis des millions et un ovule parmis des millions.
Eureka! Ca voudrai dire que je suis la réincarnation d´a la fois mon et ma mère
Tu rigoles mais...

L´idée de la réincarnation a été maintes et maintes fois démontées depuis des decennies: le nombre d´être vivant sur Terre n´est pas constant, de plus, des especes apparaissent, d´autres disparaissent, donc il n´y a pas de reincarnation qui tienne.

hyper_nova Posté le 26 août 2005 à 07:37:17
On ne peut pas dire que rien n´existe avant la naissance.
Nous ne sommmes pas une entité composée d´atomes mais nous existons sous la forme d´idée dans l´esprit de nos parents et il en ait de même pour la mort.

L´être humain est intemporel et ne limite pas à son existence physique.

Ok dans ce cas la Chirac n´est pas président, parce moi dans ma tete je m´imagine que c´est mon frere.

Qu´on existe ou pas dans l´esprit des autres ca nous fait une belle jambe, si ca t´arrange, neanmoins je prefere quand meme vivre plus longtemps.
Ce que tu dis vaut pour tout: ma voiture vit dans mon esprit donc n´est pas morte, mon chien pareil, etc, ca ne veut rien dire.

Riddleman a assez raison je trouve. Tous les commentaires qui n´abondent pas dans ton sens sont dénués d´intérêt d´après toi.

Il faut arrêter de limiter sa pensée sur ce qui a été prouvé.
Tu devrais élargir tes horizons et envisager ce qui n´a pas encore prouvé.
Ce n´est pas en se bornant sur des faits prouvés que l´on fait avancer les choses. Ta pensée ressemble à celle d´un fondamentaliste religieux qui ne remet jamais rien en cause.

"Tous les commentaires qui n´abondent pas dans ton sens sont dénués d´intérêt d´après toi."

Merci, hyper_nova. Tout ce que je demandais, c´est de pouvoir penser comme bon me semble, peu m´importe de savoir si ce que j´avance est totalement faux ou impossible à prouver. Je ne disais pas non plus que les scientifiques disent des conneries, loin de là. Mais parfois, ils se bornent trop à leur propre savoir (tout comme la religion). Le_chacal fait partie de ces gens qui croient que leur avis est le seul qui compte et que celui des autres est débile...ce qui est dommage, je trouve, car en ce qui me concerne je n´ai jamais dit que le_chacal avait tort.

Un petit fait qu´il vous suffira de constater, et vous pouvez balayer les 2 posts precedents:
sur le forum je suis probablement l´un des plus ardents defenseurs de la theorie selon laquelle des extraterrestres connaissent la Terre et la visitent.

Preuve que je ne me borne pas a machonner tout ce qui a été prouvé et ce qui est communement admis.

Mais l´extistence des extra terrestre devrait être une évidence.
Quiconque de rationel ne peut envisager d´être seul dans tout l´univers.

Savoir qu´il y a de fortes chances que les ET existent dans l´Univers releve du bon sens. Savoir que des phenomenes inexpliqués sur Terre ont (pour certain d´entre eux) une explication d´origine extraterrestre est autre chose.