les plus forts = les meilleurs ?

Je dirais plutôt:
Les plus adaptés = les survivants.

Oui, mais les survivants = les meilleurs ?

Ca veut rien dire "les meilleurs". Les meilleurs quoi ? Les plus forts physiquement ? Les plus intelligent ? Les plus rapide ?

Les plus adaptés = ceux qui survivent = les plus adaptés, points barre.

C'est difficile de dire "meilleurs".
Tu entends quoi par meilleurs?

Le survivants sont ceux qui ont eu la meilleur capacité adaptative à un changement dans l'écosystème, c'too. Ils sont pas "les meilleurs", dans un autre écosystème, ils mourraient s'ils ne s'adaptaient pas.

"les survivants = les meilleurs ? "
Tu réfléchis avant d'écrire ?
C'est forcément les meilleurs... les autres sont MORTS.
C'est aussi les pires du coup.

+1 VDD

Un exemple tout simple: Les dinosaures.

Dans leur écosystèmes, ils étaient les patrons et il ne faisait pas bon être un petit mammifère à moins d'avoir des aptitudes à se planquer.

Une météorite plus tard, l'environnement change: les particules projetées dans l'atmosphère masquent la lumière du soleil. Les photosynthétiques fonctionnent au ralenti et la température à la surface de la Terre diminue nettement.

Dans ces nouvelles conditions, les dinosaures n'ont pas pu survivre. En revanche, les petits rats et autres mammifères de petites tailles autrefois casse-croûte des sauriens peuvent se maintenir au chaud dans leurs terriers, leur fourrure s'étoffe et au final, ils parviendront à survivre.

Il n'y a pas de "meilleur", il y a du "plus adapté" en fonction de l'environnement.

Ils existent encore...

Comme tu le dis c'est la nature qui sélectionne donc c'est n'est pas les plus fort ni les plus intelligent mais ceux qui peuvent s'adapter aux critères de la nature qui survivent, mais ça mes vdd l'ont bien expliqué

Dans notre écosystème , les plus " misérables " ( dans le sens les plus insignifiant niveau force et taille ) comme les bactéries et autres micro organismes sont aussi les plus indispensables pour celui-ci et sont aussi les plus résistants , constituant le dernier étage à s'effondrer en cas de crise.

Et dire que nous , orgueilleux géants que nous sommes , avons notre destin intimement lié à ces petites bêtes , ça laisse réfléchir.

C'est d'ailleurs tout le sujet de la Guerre des Mondes, non?
Aussi fort soit-on, si on n'est pas adapté, les organismes les plus petits peuvent nous terrasser.

Si vous me permettez une personnalisation par facilité : C'est l'Afrique qui envoie ces vagues de migrants en Occident, et non l'inverse. Si ça peut vous aider à réfléchir sur le poids de l'intelligence dans la sélection naturelle ...

Le le travaillle de réflexion sur la formulation de la question permet d'identifier différents problèmes qu'il faudra soulever pour traiter tout le sujet et rien que le sujet.
Pour bien cerner xe sujet, il est souvent intéressant de dramatiser la question (c'est-à-dire de la mettre en situation). Pour cela, vous pouviez reprendre la fable de La Fontaine "Le loup et l'agneau", ou imaginer un autre exemple
u'est-ce que cela nous apprend sur l'homme ? (Les personnages de la fable sont des animaux, mais ils représentent des êtres humains bien sur.) La difficulté est d'éviter les réponses superficielles du genre "ouee negro tvoi loup é mechan hin koi negro" !
'Lhomme est un animal raisonnable(c'est bien connu, ou pas..) : il raisonne. Les actions humaines n'ont pas seulement des causes naturelles, elles ont aussi des motifs rationnels. Justifier une action par des raisons(c'est montrer que tout être raisonnable capable de comprendre ces raisons aurait agi de la même façon). Les raisons, si elles sont bonnes, c'est-à-dire vraies ou justes, entraînent l'adhésion, l'accord des volontés
Cependant, si, finalement, seule la force du loup décide du sort de l'agneau, la raison n'ajoute rien à la force et c'est la " loi du plus fort " qui prévaut.

Peut-on dire alors que c'est la raison du plus fort qui est la meilleure ? La force n'est pas une raison, c'est une simple cause. Donc la raison du plus fort n'est jamais la meilleure parce que ce n'est pas une raison. Ainsi, dit Rousseau : "Si on obéit par force, on n'a pas besoin d'obéir par devoir". La soumission obtenue par la force est fondée sur la peur et non sur la raison.

necro est stupide ?

C'est une question ?

en effet.

Warmest-summer > le fait que tu poses cette question en dit plus sur ta stupidité que sur la mienne

En effet necro : nous sommes tous des africains.

Sinon, dans la nature l'entraide offre un système de protection qui est aussi, sinon plus efficace que la force brute.
Ainsi, bien souvent les mieux adaptés sont ceux qui s'entraident le plus.

C'est celui qui dit qui l'est.