C'est la première dissertation de ma vie, mon prof de français parle extrêmement vite et la seule chose que j'ai compris c'est qu'il fallait "décortiquer" le sujet de dissertation en trouvant les connotations des mots les plus importants, mon sujet "Lire, certes, pourquoi relire ?" est court et je trouve ça extrêmement difficile, je dois faire une intro en 4 parties :

- Idée général
- Idée du sujet
- Problématique
- Annonce du plan

Les deux dernières parties ne sont pas difficiles cependant les deux premières me mettent des bâtons dans les roues, je comprends pas du tout qu'elles sont leur intérêt et ce que je dois faire, du coup j'ai besoin de votre aide.

Pour l'instant j'ai cherché le synonyme des mots importants ce qui me donne
Lire décrypter, déchiffrer
relire revoir, repasser
certes certainement, surement, assurément

Ce qui peut selon moi donné en PROBLEMATIQUE "La relecture assure-t-elle une première lecture ?" ou bien pour garder un des mots du sujet de base "Relire assure-t-il la première lecture ?" le problème c'est que j'ai pas l'impression que la deuxième problématique bien qu'elle soit semblable à l'autre fasse très français.

Si vous pouviez m'aider please

Mène un dialogue socratique avec tes parents, ça ne sert strictement rien de venir ici car on ne va pas faire tout à ta place.
Sinon, va sur le forum d'aide aux devoirs:

https://www.jeuxvideo.com/forums/0-35-0-1-0-1-0-cours-et-devoirs.htm

D'autant plus que le sujet semble être très facile.

Non mais en soit j'demande pas à avoir ttes les réponses, juste à savoir ce que s'est l'idée général et du sujet omg pourquoi les membres des forums jeuxvideo sont tous autant aigri

Et tu peux pas juger de la facilité d'un sujet, t'as déjà tâté la dissert contrairement à moi qui n'y connait rien, je demande pas à ce qu'on développe ou introduise à ma place, putain ce que j'aime pas les mecs comme toi

Pour ta gouverne Tsahal-CCCP étudie lui même la philosophie en université donc bon.
Je trouve moi même que le sujet est très simple.
Surtout que ce sujet est sur une application de la vie courante, même pas de la sociologie ou de la philosophie

"Pour ta gouverne Tsahal-CCCP étudie lui même la philosophie en université donc bon. "

1) Et?
Faire des études de philo n’empêche pas d'être con, aigri et prétentieux que je sache.
2) Il vient de rentrer en 1er année. Il a quoi? 2 semaines de cours à son actif... pas de quoi casser trois pattes à un canard.
3) Sans vouloir offenser personne, on parle de la fac de philo. Pas de khâgne dans un lycée prestigieux ou d'une ENS... Donc, le faire passer pour un genre de "Dieu" de la philo...

Pour ce qui est du reste de ta réponse, un sujet en apparence simple peut être complexe. Et c'est pas parce qu'un sujet et simple que tu le réussirai forcément.

Et je vois pas votre acharnement sur ce forumeur. Il est poli, a déjà entamer sa réflexion, et demande juste de l'aide, pas qu'on lui fasse son travail.

Il est poli..
"Putain ce que je détestes les mecs comme toi"
En attendant il est normal d'avoir de la présomption de la part de Tsahal.
Qu'il soit con et aigri n'y changera rien, ils ne sont pas du même niveau.
Je trouve moi même le sujet simple, parfaitement adapté à des débutants, les gens qui ont fait le sujet savent plus de chose que l'auteur de ce topic donc bon.

Je soulignais le fait que simplicité =/= facilité.

Malverick: Tu t'entêtes?

Quand je disais poli, je parlais de son premier message (manquais peut être un bonjour).
Il demandait de l'aide humblement, sans demander à ce qu'on lui fasse son travail à sa place, il employait des phrases claires, avait déjà entamer une réflexion, et bute sur de la méthodologie, en expliquant bien que son prof était aller trop vite.
Qu'on ne veuille pas l'aider, je le comprends très bien, qu'on lui propose d'aller dans un forum plus en adéquation, ok.
Mais le rabaisser deux fois en un seul poste...

"Qu'il soit con et aigri n'y changera rien, ils ne sont pas du même niveau. "
Tu as raison, l'un vient juste d'avoir son bac, il doit être au moins mille fois meilleur

"parfaitement adapté à des débutants, les gens qui ont fait le sujet savent plus de chose que l'auteur de ce topic donc bon. "
Ah, ouais, ok, vu de ce point de vue, c'est normal qu'on rabaisse l'auteur...

"Je trouve moi même le sujet simple"
Ca me fait rire. C'est simple, et alors? Je ne suis même pas sur que t'es la moyenne à cette disserte, si t'avais à la faire...
De plus, l'auteur ne bute pas sur le sujet, mais sur la méthodologie! Le sujet aurait été extrêmement complexe ou facile, ca aurait été la même chose.

"En attendant il est normal d'avoir de la présomption de la part de Tsahal. "
Rien compris à ta phrase. Tu peux peut être développer, je vois pas ou tu veux en venir!
Et j'ai pas dit que Tsahal était con ou aigri, juste que le fait d'être entrer en L1 philo (que n'importe quel con peut faire), ne lui donne pas raison intrinsèquement... et qu'on peut très bien faire des études de philo, et être con, arrogant...

Parce que les khagnes et les ENS donnent un meilleur niveau que les facs maintenant ?

Désolé mais c'est faux, le degré de spécialisation d'une prépa est ridicule et l'ENS se fait tellement conjointement à la fac qu'au final, la différence est plus dans les ressources qu'autre chose. Soyons francs, les facultés de philosophie sont des gros repères à branleur, l'essentiel, je sais que quand je me suis dit que j'irai pas à l'ens, je me suis aussi dit que je tafferai suffisamment pour fermer la gueule à tous ceux qui tiennent ce discours suprématiste des grandes écoles en FrancE.

Sinon je lock le topic, y a un post it.