Salut !

Je débute la philo, et j'aimerais avoir quelques renseignements:

On ne m'a pas beaucoup parlé de Schopenhauer au lycée (et en général) j'ai regardé quelques articles sur lui sur internet et ça m'a l'air vraiment intéressant. Est-ce que les profs ont tendance à l'éviter, au vu de sa pensée très pessimiste ? (ça peut paraître con de se demander ça mais bon..Quand je demande IRL à des gens ce qu'ils pensent de lui j'ai juste un "Ohlala" ou des trucs comme ça )
J'ai acheté la Métaphysique de l'Amour et de la Mort il y a un an mais je ne l'ai pas finie, est-ce que c'est un peu trop "dur" pour mon niveau ?

Merci
(Au passage, oui j'ai un livre sur l'introduction à la Philo mais c'est vraiment Schopenhauer qui m'intéresse )

qui m'intéresse le plus*

Ah et j'ai lu l'Art d'avoir toujours raison que j'ai trouvé assez sympathique

"Métaphysique de la mort" : vous trouvez pas que ça sonne comme un manège de parc d'attraction ?

Schopenhaeur fait des généralités à tout bout de champs bref c'est pas ce qu'il y a de mieux comme raisonnement sans compter son côté très misogyne qui fait assez pitié, il était frustré d'être puceau je crois ...

Chaud de dire de la merde Appiodici, ça t'as pas fait grand bien la fac de liège o_o

Lis Schopenhauer, Hegel c'est un truc de puceau. Après j'avoue que lire l'un comme l'autre sans avoir lu Kant me semble un peu sans intérêt

Comment peut-on dire qu'on est intéressé le plus par Schopenhauer sans avoir découvert d'autres philosophes?

et pourquoi pas tu débute rien du tout et tu commence à être à toi même ton propre penseur ?

au moins tu auras peut être une chance d'aller la ou la plupart des penseur ne sont jamais allez...

Tsahal-CCCP, j'ai un livre d'introduction à la philosophie que j'ai un peu feuilleté, et j'ai passé du temps à lire quelques "grandes lignes" de pas mal de philosophes. C'est juste que le "pessimisme" de Schopenhauer m'attire plus qu'un autre, mais ce n'est pas pour ça que je vais snober les autres.

Posté via mobile le 7 septembre 2014 à 21:38:17 Avertir un administrateur
et pourquoi pas tu débute rien du tout et tu commence à être à toi même ton propre penseur ?
Lien permanent
IITaKtiKII Voir le profil de IITaKtiKII
Posté via mobile le 7 septembre 2014 à 21:42:25 Avertir un administrateur
au moins tu auras peut être une chance d'aller la ou la plupart des penseur ne sont jamais allez...

Je suis peut être encore un peu jeune pour avoir des opinions crédibles

l'école

A la fac de Liège, Schopenhaeur est tellement detesté que il est même pas dans l'enseignement de base

Et c'est... bien ?

[jesuispartout] > Pour les marxistes qui peuplent ce genre de lieu, ouais, c'est très bien Et ils viendront expliquer que les études ça ne doit pas être du formatage mais un lieu d'apprentissage ...

Oui c'est bien, Schopenhaeur est un pessimiste qui encourage au nihilisme, à la mort, à la misogynie, à la fin de l'égalité, ce n'est pas de la philosphie mais un refuge pour les malheureux qui cherchent à justifier que la souffrance peux être un modèle de vie et une voie à suivre, tout ça dans le but de ne pas s'en sortir et de rester contempler leur malheur.

Les philosphes comme lui, Cioran et autre prophéte de malheurs ne doivent pas être enseignés, ils ont même déjà été cités comme étant des sources pour motiver un suicide, "la vie est noire car Schopenhaeur" l'a dit ...

De plus les arguments de ces philosophes sont bidons, il suffit de lire Schopenhaeur sur les femmes pour voir qu'ils faisaient des généralités à tout bout de champ et qu'il se prenait pour un sociologue sans avoir aucune notions de psychologie (surtout à cette époque).

Mais... tu... tu vois jamais une pensée comme un ensemble de problèmes ? T'as un rapport absolument non problématique à la philosophie ? Tu vois tout penseur comme le producteur d'une série d'assertions absolument non ironiques qui doit produire le mode d'emploi d'une vie conforme aux valeurs non questionnées qui sont les tiennes ?

Qu'est-ce que tu fous là camarade ? Pourquoi te penches-tu sur la philosophie ? Si tu cherches des prophètes, des paroles sacrées, ce n'est pas la bonne voie.

"ce n'est pas de la philosophie mais un refuge pour les malheureux qui cherchent à justifier que la souffrance peux être un modèle de vie et une voie à suivre, tout ça dans le but de ne pas s'en sortir et de rester contempler leur malheur"

On peut dire exactement la même chose de la part de Marx, mais ça n'a pas l'air de te déranger dans ce cas là.

Taunt à part, il faut être un sacré bisounours pour critiquer un philosophe parce qu'il décrit la condition humaine comme étant une condition de merde. Schopenhauer, Nietzsche ... pas ta tasse de thé, hein.

Mais de quoi raconte-tu jessuispartout ils ne pôsent pas de problèmatiques, ils prennent leur vie pour le cas de la condition général de l'homme et tentent de dire "la vie c'est ça" alors que c'est que des paroles de dépressifs anxieux et perturbés sinon hormis schopenhaeur, niztzsche et cioran et autre professeurs de malheur, de desespoir et de schizophrénie.

Je suis ouvert à tout autre philosophes hormis ceux qui poussent les gens à se suicider.

Appiodici "ils prennent leur vie pour des cas générals" ça me rappelle quelqu'un

Si ça vous plait de défendre ce genre de personnes, entre u ngars qui embrassait des chevaux et qui était heureux lorsqu'un tremblement de terre ait eu lieu à Nice, un témoin avéré à vu Nietzsche sourrire et être heureux d'apprendre la mort d'autrui.

Si pour vous la philosophie, c'est ce genre de personnages bourgeois pédants dépressifs et nihilistes alors la philosophie qui avait pour but chez les Anciens grecs de transformer la vie en une recherche du bonheur c'est pas gagner.