Ce n'est pas très démocratique d'imposer ça comme une norme universelle non

Oui Captain Obvious.

L'égalitarisme n'est viable pour presque personne aujourd'hui.

Dans le domaine économique, il faut bien motiver les gens à innover, prendre des risques, faire des études, etc.

Mais dans certaines entreprises suédoises, on considère qu'un rapport de un à dix entre la personne la moins payée et la personne la mieux payée est suffisant. Je trouve cela raisonnable. Cela suffit pour motiver les gens.

Alors qu'en arriver, comme aujourd'hui, à ce que 85 gusses possèdent autant que la moitié de l'humanité la plus pauvre c'est très irraisonnable.

Surtout que par le truchement de l'héritage, ces inégalités ne sont plus du tout, dans de nombreux cas, au service de la motivation...

L'anarchisme est l'idéal d'égalité
Et puisque le sentiment de liberté est repose sur la comparaison avec ceux des concitoyens. l'anarchisme est un idéal tout court.

L'anarchisme est surtout une utopie.

Si tu avais lu l'utopie de More, tu saurais que l'anarchisme n'est pas une utopie

En effet je n'ai pas lu. Bon soit ! C'est un doux rêve.

A ce compte là ce n'est pas très universelle d'être démocrate et quitte à choisir je préfère l'niversalité.

L'universalité d'un niveau de confort suffisant pour vivre, et bien vivre est obligatoire, sinon on ne peut pas dire qu'on aime l'humanité... surtout qu'on a toutes les ressources possibles
c'est bien le vrai problème de notre monde moderne

A quoi correspond le niveau de confort suffisant ?