Bonjour,

ben ça fait trop bizarre cet expérience

Je deviens moins égocentré (jusque là normal), je prends une vision plus globale du monde. Et depuis aujourd'hui, en gros ma vision est largement plus globale, je sais pas comment dire...

Juste un exemple, par rapport aux temps...

Je sais que c'est fou, mais c'est trop bizarre, c'est troublant...

Par exemple :

_______AVANT (passé)_________________________________EPOQUE ACTUELLE (nous)

[ça c'était ma vision il y a deux jours)

___AVANT____EPOQUE ACTUELLE (nous)____________________________________________
____________________________________________

[la c'est ma vision actuelle]

je crois que vous allez pas comprendre mais bon

je crois que vous allez pas comprendre mais bon

Tu crois bien.

un nouveau déchet qui s'échoue ici, l'histoire se répète.

necro-13 : ??

Bah ta vision s'élargit quoi, pas besoin d'en faire un topic

C'est plus que bizarre

"necro-13 : ?? "

nécro peut t'aider à t'élargir si tu veux.
http://www.wat.tv/video/fistiniere-camera-poing-3ttvr_3ttth_.html

" C'est plus que bizarre "
effectivement, ca risque de te faire tout drôle après.

Le mec devient moins égocentrique, selon lui, et la première chose qu'il fait, c'est de créer un topic pour partager le fait qu'il soit moins égocentrique !

C'te troll

Pourquoi vous prenez toujours autant de plaisir à vous foutre de laggle du premier qui pose une question nulle ?

Moi je vois pas en quoi elle est nulle déjà, pis de toute façon c'est pas une raison pour vous foutre de sa gueule.

Ça m'énerve sérieux d'aller sur un forum de philo et de voir qu'on se fout de laggle du premier qui pose une question plus où moin nulle.

La philo c'est l'ouverture d'esprit et la tolérance, mais la plupart des gens ici ne comprennent même pas ça

La philo c'est l'ouverture d'esprit et la tolérance

tolérance
La tolérance n'a jamais été règle d'or dans le débat philosophique, bien au contraire, tout comme la brutalité ( ou virilité ) n'est pas de l'ordre de la sophistique. J'aurais plutôt tendance à dire que la tolérance mise en jeu est un prétexte aux homélies misérables que sont les moi je qui s'exemptent de se remettre en question.

plouf.

j'ai une idée les gars, et si on déterrait Rousseau du panthéon et qu'on allait le jeter dans une fosse commune ? hein.. hein.. ?

Warning_Wait > épique cette vidéo

+1 pompom , theuniverse et john reed.

Enorme le coup du dechet, surtout quand on a lu les phrases toute faite que le gars (essaye) de reécrire betement sur tout les topics.

Defendu par par un argument de choc ; la tolérance c est pour ceux qui ne se remettent pas en question !
T es tellement haut perché que pour toi la tolérance signifie uniquement " Respecter les opinions differentes des miennes " ??

C est clairement ce que voulais dire ta jolie phrase, presque sous forme de labsus, exelent.

Et l humilité ca fait partie de votre philosophie ?

Ce topic est un gros troll, il s est bien foutu de vous et je le felicite, je me suis bien marrer.

Moins de philosophie et plus de psychologies pourrait faire bcp de bien a quelques uns d entre vous, vous etes des clichés pour certain.

Oui oui oui, la philosophie c'est l'ouverture d'esprit et la tolérance.

Mais comme la démocratie, la liberté, les droits de l'homme, le progrès, la maturité et l'intelligence c'est aussi l'ouverture d'esprit et la tolérance, alors la philosophie c'est la démocratie, la liberté, le progrès, les droits de l'homme ou tout ce qu'on voudra : c'est-à-dire que dalle.

Définir la philosophie comme "l'ouverture d'esprit et la tolérance", c'est en faire une catégorie vide aux contours flous (ce qu'elle est en effet pour la plupart des larves qui viennent ici chouiner sur notre manque de tolérance alors que la philosophie c'est "l'amour de la sagesse" et que on n'est même pas des sages).

StrangerHD a raison, être tolérant ne saurait, même à 200 mètres et en plissant les yeux, être confondu avec un authentique effort pour philosopher.

La tolérance a toujours été l'apanage des sophistes. Depuis Protagoras avec son "l'homme est la mesure de toute chose". Et cette attitude ne vise qu'à une chose : légitimer le pouvoir. S'il n'y a pas de vérité, et même pas d'efforts de penser plus louable que le doux bain de ses représentations spontanées, mais uniquement un flot d'opinions indistinctes, toutes respectables et donc toutes légitimes, alors tout discours critique sur le pouvoir est nécessairement sans force puisque tout discours opposé validant le pouvoir le vaut.

Une certaine tolérance n'est pas incompatible avec la philosophie mais elle n'est pas nécessaire et, surtout, y réduire la philosophie c'est détruire toute possibilité de philosopher.

Oui je m attendais a ca, me faire traiter de larve casual du forum qui ne comprend rien a la philo

C est pourquoi la totalité de mon post critique certaines personnes se la racontant sur ce forum, et non la philo en elle meme.

J ai aussi pris mes precautions en concluant que ces memes personnes manque de psychologie, qui elle, a un rapport direct avec la tolérance, l humilité et la remise en question.

Mais Darksmooth se sera deja chargé de me rapellé qu ici la psychologie c est tabou, presque contraire a vos " regles d or " de philosophes. Ne prend donc pas cette peine.

Mais au fond je te donne en partie raison.

Quand on a défini la philosophie, croyant lui donner beaucoup, comme l'ouverture d'esprit et la tolérance, en réalité on lui a tout retiré. Qu'est-ce-qui reste ? Des individus qui produisent de pures opinions valant toutes la même chose : rien. Dès lors pour gérer ces individus, purs transistors passifs de leurs opinions, dont tous les problèmes peuvent être réduits à de simples affections psychiques, le règne de la psychologie s'annonce.

Freud lui-même avait bien remarqué déjà que poser la question du sens de sa vie n'était qu'une forme de pathologie psychique. De là à poser qu'il n'y a pas de problème en dehors de la psychologie, il n'y a qu'un pas ; que franchissent avec empressement, consciemment ou non, tous ceux qui définissent le suprême aboutissement de la pensée dans la sagesse et la tolérance.

Le supreme aboutissement de la pensée c est de se rendre compte qu on ne changera rien, et qu on ne represente rien en ce bas monde.
A partir de la il te reste la sagesse, la tolerance, le respect.
Bref de quoi attendre tranquillement ta mort, laissant les autres en paix.

Nous sommes en parfait accord, tu définis très adéquatement la sagesse.

Seulement celui qui prétend philosopher est celui qui, ayant vu cette possibilité de sagesse et de tranquillité, la refuse et préfère continuer à poser des problèmes et à penser.