Gabani Pour une nation c'est la majorité qui vote. Il y aura toujours des gens pas content.

Avoir tous les mêmes idées , voilà de quoi regresser !

Malverick_LeHa > Ce n'est pas parce que des gens sont contre un vote, qu'ils ne visent pas le même objectif. Ce sont juste les méthodes qui diffèrent selon les cultures.

Oui tu as raison, avoir les même idées n'amène à rien. Mais 2 idées contraires ne permet pas non plus d’avancer. Un homme choisi de construire, l'autre choisi de détruire. Le résultat sera toujours le même tel qu'il était au départ.

Ce que je dis, c'est que chaque individu peuvent opter selon des procédés différents sans pour autant s'éloigner du même but. Entre autre, un vote dans la législation permet d'optimisé un Etat. Certains n'ont donc pas les même méthodes, ils sont donc pas d'accord.

Galbani > "Necro > Je suis d'accord sur le fait que chaque être humain possède un objectif, un sens propre à leur vie. Mais comment crois-tu qu'un pays, qu'une politique puisse se construire sans avoir une idée commune ? Chaque hommes se regroupent pour une idée globale qui généralise sur plusieurs points de vue notre façon d'évoluer.
Nos opinions sur le monde diffèrent, mais une idée commune est partagé pour tout le monde."

Une idée commune ... je ne vois pas laquelle. D'ailleurs, bien malin celui qui pourra me dire qu'elle est l'idée qui unifie la France en 2014. Pour une partie majoritaire, le but du pays on s'en fout (j'en suis), pour d'autre il s'agit d'avoir en fait du vrai du socialisme, celui qui marche quoi, celui qui n'a jamais existé donc, pour d'autre encore, le but de chaque action publique est de se rapproché du califat, etc. Quand on te parle de ranger les français derrière cette république de merde, c'est au nom de principes déclarés et jamais appliqués depuis la révolution. Bref, je ne vois aucune ligne commune. Le pays, comme tout groupe, c'est une somme d'individus dont les objectifs divergent et souvent s'opposent. C'est le plus fort qui l'emporte (ici, le plus nombreux).

Moi je vais te le dire, cette idée commune, c'est d'y promouvoir sa définition.

Qu'est-ce qu'un Etat ??
C'est une organisation politique et juridique d'un territoire délimité. Il s'agit aussi d'un gouvernement d’un peuple vivant sous la domination d’un prince ou en république.

Cette idée ne s'est pas instauré d'elle même. Elle est suffisamment acceptable pour que aucune révolutions ne s'en suivent. Comme je l'ai dit pour Malverick_LeHa, peut importe si tu choisi un parti politique parmi tant d'autres, l'idée reste la même, tu cherches un programme politique te convenant à toi. Et j’imagine que tu es loin d'être le seul à penser ça.

Et cette idée commune ne s'applique pas seulement pour un Etat, mais pour tout un monde.

Galbani > Pourtant tu te trompes : toutes les sociétés ont coulé, les sociétés actuelles sont en cours mais couleront un jour aussi. Malgré ça, l'état ou le pays n'est pas un but, c'est un outil et rien de plus. Il peut y avoir des tarés pour vivre et mourir pour un état, mais ça reste leur but personnel. Le sujet de base c'est quand même un pseudo-but "de l'homme et du monde", je ne vois pas trop ce que le pays vient faire là-dedans ...

Necra > Il n'y-a pas a se tromper, je n'ai pas dit que ces idées sont bonnes ou mauvaises. Je part du principe que ces idées se sont fondées à partir de notre évolution. Trouverons nous une meilleur définition pour un territoire à l'avenir ?

Et puis, même si tu ne t'intéresse pas à cette notion, tu y es contraint malheureusement puisque tu fais parti du système. Et ce système dépend de ta survie

Quelles sont les buts et les devoirs d'un gouvernement ?
Il n'y a pas de finalité dans la création d'un partie si ce n'est que sa fin. Les seuls objectifs d'un gouvernement sont de faire "avancer" son pays , c'est un objectif et non un sens ou un but.
Il est normal que chaque puissance mondiale/tribue d'otoctôe cherchent à expendre leur influence et leur pouvoir.

Comme dit plus haut il n'est pas question de but et sens du monde .

"Chercher quelque chose qui convient à toi" dans ce cas là certaines personnes ne doivent même pas voter et ça fou en l'aire le modèle politique que tu veux nous vendre à partir du moment où tu ne veux pas de ce modèle politique.
Et puis c'est impossible de satisfaire tout le monde , avec ce qui se passe actuellement ....

"Pour qu'aucune révolutions ne s'en suivent" avec ce qui se passe en ce moment

Pour ceux qui se posent ce genre de questions, je vous invite à lire et à écouter Jiddu Krishnamurti.

http://www.youtube.com/results?search_query=krishnamurti+en+fran%C3%A7ais

Malverick_LeHa > Tu parles trop vite

Je ne vois pas pourquoi tu vas distinguer la différence entre l'objectif et le but, c'est la même chose.

Ensuite, il y-a les partis politiques qui diverges leurs idées pour satisfaire au mieux différents publics. Evidemment, si tu n'es pas d'accord avec tout ces modèles, rien ne t'oblige à voter. Mais tu es soumis aux règles de cette société.

______________________________________

//"Pour qu'aucune révolutions ne s'en suivent" avec ce qui se passe en ce moment //

Je m'en doutais qu'on allait me faire la remarque.
Je te parle d'une définition, pas d'une constatation.
Il s'agit d'un résultat envisagé dans l'idéal de cette définition.
Oui aujourd'hui, on a des exemples peu concluant suite à cela.

Je vais pas citer la comunauté qui fait ce genre de révolution Mais on peut pas dire qu'ils respectent quoi que ce sois. C'est une autre histoire.

Faure avancer son pays ça peu être no-limit tout comme très bref et ne suivre aucuns progrès mais tu as raison.

C'est ça, pas mal de constitutions foutent le bordel au sein des sociétés en ce moment.

Ils ne savent pas gérer les pouvoirs. Ils perdent le contrôle sur les citoyens car ils ne leur laissent pas le choix.

Le but de la vie ? de l'univers ?

Je pense pas qu'il y'en ai un, pourquoi devrait-il y en avoir un, on est pas dans un film, il n'y a pas de scénario. D'après pas mal de documentaires que j'ai vue, (même si pour certain c'est des conneries)la cause de l'univers, c'est le big bang, je ne m'étend pas la dessus.. l'humanité elle, ou la vie tout simplement, sont la conséquences de différents événements naturel, transformation de la terre en terre habitable, apparition de l'oxygène suite à une pluie de météorites, d'autres météorites y auraient amenées la vie, les premières créatures vivantes apparaissent puis meurent, jusqu'à l'homme.. et voila. Puis pourquoi se poser toute ces questions ? la vie est trop courte pour se prendre la tête avec ces questions existentiels.. vivez tout simplement et ne vous prenez pas la tête. ;)

Voilà la réponse : l'homme vivant qui vie son but est de vivre jusqu’au restant de ça vie

BeHuman > Tu as une bonne pensée, mais il ne faut en rester là. Moi même étant plus plus jeune je me suis résolu à dire que nous sommes là par hasard sans qu'il n'y-ai quelque chose à comprendre.

C'est en m'instruisant que j'ai commencer à réfuter l'idée peu à peu. Non, je ne me suis pas fait endoctriné contre ma volonté, j'ai réfléchi sur le sujet. j'ai réfuté certaines notions philosophiques avant de me forgé une réflexion qui est cohérente avec une ligné bien spécifique de plusieurs théories.

Comme je l'ai déjà dit sur ce topic, il ne s'agit pas d'un but propre à la volonté humaine, même si j'en fait le rapprochement. C'est une nécessité naturelle.

Les choses doivent se suffirent à elles même pour coexister. C'est dans ce sens que je veux parler, la démarche d'un mécanisme propice à l'existence pour exister.

Et puis je ne me prends pas la tête, réfléchir sera toujours dans le positif

Alors ça c'est une question vaste Mais j'aime beaucoup en parler!

Finalement, à mon avis, le but de l'homme est simplement d'exister, au gré de ses émotions, ressentis, et progrès technologiques. Comme toute espèce avant lui, je suppose que l'être humain va un jour disparaître, soit par une cause externe, soit s'auto-détruire. L'avenir nous le dira.

Nous constituons chacun à notre manière un infime élément ayant la capacité de faire vibrer l'humanité, en constante régénération, de par différents mouvements d'arts ou de musiques, de guerre ou de paix. Il ne suffit que d'un élément assez puissant pour faire bouger une partie ou la totalité de l'humanité dans un sens, ou dans l'autre.

Maintenant, le but d'une vie individuelle est tout autre, car réduite à une échelle bien plus petite. Faire sa petite vie pour certain, surmonter des défis pour d'autres ou encore marquer l'histoire à jamais. Il y'a tellement de vie sur cette terre, tellement de pensées qui existent et existaient. Il n'y a, je pense, pas un seul but commun à chacune d'entre elles. ( Mis à part procréer, on est d'accord ) C'est pourquoi je pense que chacun doit trouver le but de sa propre vie, même s'il se révèle aussi simple que d'avoir un petit travail, une femme, deux enfants, un toit et un chien.

Finalement, je pense que le but du monde est de glisser sur le voile du temps, contemplant ce qu'il s'y passe.

(Excusez le poète/philosophe du dimanche, je suis mort de fatigue )

Speedglings > Oui, j'aime ta vision.

en tout cas, j'ai réussi à extirper ma propre conclusion sur ce topic :

Une idée commune ne peut se créer qu'à partir d'un groupe de personnes n'ayant que pour seul objectif, l'idée du bien pour tous, permettant ainsi son évolution dans un idéal constant.

Chaque hommes se regroupent pour une idée globale qui généralise sur plusieurs points de vue notre façon d'évoluer. Ils possèdent tous une réalité intrinsèque formant donc à chacun leur propre idéalisme sur le monde. Cependant, malgré nos idées différentes, l'idée du bien nous conditionne à suivre une trajectoire commune, les êtres sont désireux. Conventionnellement, il s'agit tout juste de l’origine des idées responsable de ces fondements collectifs d'idées que nous, les hommes, avons lié pour former notre société. Il s'agit d'une structure hiérarchique d'idées forgeant ainsi nos connaissances.

L'idée du bien est un élément fondamental à l'être pour exister. Étant une individualité, sa raison d'être est la persistance de son existence qui lui demande une certaine quantité d'énergie. Cette énergie pour survivre est reçut grâce aux interactions des choses extérieur. En effet, un être a pour raison de persister le plus longtemps possible sur un temps fini, contrairement au vide inerte ou l'annihilation est éternelle. Ceci peut être une hypothèse qui se lie à la singularité du monde, démontrant pourquoi cette origine s'est divisée telle qu'elle est aujourd'hui. Un être unique ne peut exister sans rien autour de lui car il a besoin d'un réceptacle, un miroir reflétant sa propre existence pour exister. C'est-à-dire que l'évolution grandissante fonctionne pour que les choses augmentent et interagissent afin de coexister durablement.

Y'a encore des gens qui se lèvent le matin et qui se disent "Pourquoi je suis là ? Pour l'univers ? Pk la vie ?" Tu es là un point c'est tout , je ne penses pas que les tout les êtres vivants aspirent à s'interoger sur pourquoi est régit leur vie. Le seul truc que tu dois faire c'est vivre. Franchemen vous vous prenez la tete pour RIEN.

On se prend pas la tête, j'aime bien réfléchir à ça, tu vois.

Malverick_LeHa > Non, on est pas simplement là, fais une recherche sur le pré-univers.
Tu tomberas certainement sur une théorie très ingénieuse, elle stipule que le monde peut se créer à partir de rien.

L'infini vide (Le néant qui nous entoure) et le zero plein (l'origine du l'univers physique) forment un couple d'opposé indispensable selon les géométries Euclidiennes. Ce système est une nécessité en mathématiques. C'est l’arithmétique.

Et puis ce n'est pas une prise de tête, soyons philosophique.