" lolli swtp, tu vois j´ai rein contre toi, amsi arete de faire ta maline un peu, d´accord? "
>> holà, malheureux ! Tu ne sais pas ce que tu fais ! Tu t´attaques là à un titant, un monument ! Un monstre sacré du forum philosophie !
Tu as de la chance qu´un autre titan soit venu à ta rescousse ( Everlasting, peut-être à cause de la rivalité qui règne entreles Grands du forum ^^ ) !
En revanche, Everlasting, c´est un point crucial de la morale que tu évoques ( ce que tu exprime n´a pas été exprimé par Arts, il ne faut pas se leurrer ) , c´est que l´Homme a une certaine determination innée du juste et de l´injuste : Quelqu´un qui tue un autre en légitime défense, c´est juste. Un nazi qui tue un juif, c´est injuste. Mais l´acte est le même : tuer. De même, selon certains bombarder l´Irak ( donc tuer ) , c´est juste, mais selon d´autres c´est injuste. Donc c n´est pa sà proprement parler une morale, car ce n´est pas le Bien et le Mal qui sont définit mais le juste et l´injuste.
Donc dans le cadre d´une paisanterie ou autre détails, il n´y a pas de notion de juste et d´injuste.
Là ou je ne suis pas d´accord, c´est lorsque tu affirmes que la morale religieuse ou de la civilisation découle de la conscience... Non, tu confonds selon moi l´effet et la cause. La conscience est influençée par cette morale donc donne l´impression d´une illusoire universalité ( lolli l´avait précédemment écrit ) mais elle n´en est pas l´initiatrice... Il aura fallu des institutions ( morale chrétienne, morale républicaine... ) , quelque chose de plus élevée que l´Homme et d´inhumaine pour que la morale se forme... Après, l´Histoire fait que certaines institutions influencent considérablement les hommes de certaines époques, donc agissent sur l´idée de conscience collective...