Question philosophique:

On entends souvent du monde affirmer que l'amour est ce qui est de plus puissant, ou encore, ce qui est le mieux dans le monde. Ils associent amour au bien : amour = le bien .

Or, que dites-vous des amoureux de Dieu, ceux qui pour leur Dieu ont été en croisades et massacrés des peuples car ils étaient différents? Eux-aussi ils aimaient. `

À ce propos, certains diront que l'amour de la religion s'amalgame à l'amour idéologique, telle que le révolutionnaire qui fait multiples actions horribles pour sa noble cause. Qu'en bout de ligne, il ne s'agissait pas réellement d'amour. C'est du novlangue. Il s'agirait d'un idéologisme : ce serait le dictât de la raison qui expliquerait la coupure avec l'amour.

Ainsi, nous pourrions redéfinir l'amour comme quelque chose de plus intrinsèque, de ressenti, tel l'amour que la mère porte à ses enfants. Cette dernière pourrait tuer la moitié de son peuple pour que ses enfants demeurent en vie. Est-ce réellement de l'amour si le résultat final est un massacre d'inconnus pour préserver ceux que l'on aime?

Je présume que l'amour est un couteau à double tranchant : L'amour vient avec la haine. Ceux que l'on aime on désir les préserver, et le reste ne constituent que des dommages collatéraux.

Nuançons toutefois. Est-ce notre type de société (individualiste) qui propose la préservation de nos proches au détriment des autres «concurrents» ?

De plus, que dit-on des «mères Thérésa» qui se dévoue corps et âme aux bénévolats et aux soins des autres, en donnant sans rien demander en retour? Cet amour créer t-il autant de haine? Certainement que non.

Donc, quel est la différence entre ces types d'amour? Redéfinissons ces termes afin de purifier la langue, de préciser nos termes et nos pensées.

Piste de solution : l'amour possessif, soit celui d'aimer car on le possède, voir le domine. Versus... l'amour constructif, soit celui de construire ensemble un nouveau schéma, une nouvelle vie... Mais aussi, l'amour sacrifice à la Jésus Christ, à la «mère Thérésa», soit celui de transformer la haine en amour, en donnant l'autre joue et autres trucs bibliques.

Finalement, où se situe la vie dans cette analyse? L'amour de la vie, est-ce la plus belle chose qui soit au monde?

Baby don't hurt me, don't hurt me, no more.

Tu tu tu tu tutu, tu tu tu tutu, tu tu tu tutu... ~ ~

T'étais obligé de parler de la religion dans ton truc ?
+ Clin d'oeil à Jim Carrey

schoe... m'a coupé l'herbe aux pieds!

laurenthou52 > "À ce propos, certains diront que l'amour de la religion s'amalgame à l'amour idéologique, telle que le révolutionnaire qui fait multiples actions horribles pour sa noble cause. Qu'en bout de ligne, il ne s'agissait pas réellement d'amour. C'est du novlangue. Il s'agirait d'un idéologisme : ce serait le dictât de la raison qui expliquerait la coupure avec l'amour."

Si tu interdis qu'on parte de l'évidence pour faire de ton pseudo amour d'un pseudo dieu une unique réponse possible à ces comportements, cause tout seul ...

schoelcher51, MDR !!!

laurenthou52, what its love ? c'est allah way.

Putain schoeler j'allai aussi la faire

La religion n'était pas la raison des croisades. C'était un prétexte pour s'approprier les richesses de l'orient et tout.

Vos réflexions sont pauvres, sans vouloir vous offensé. Je perçois une certaine paresse intellectuelle à exprimer le fond de votre pensée.

Laurent , c'est pour rire.

Faut pas confondre amour véritables et amour égoïste.

Pour moi :

L'amour égoïste est un amour sans partage. ( une idéologie )

L'amour véritable est celui qui cherche un véritable équilibre ( équitable ) entre toutes les choses existantes.