Qui ont tout pour eux ?

C'est à dire la beauté, la richesse (des parents) , la chance , l'aisance, l'intelligence , le talent , le corps (taille et base musculaire) etc bref tout ce qui est prédit par la génétique ?

Pendant ce temps on voit des pauvres mecs go muscu et essayer de se cultiver pour compenser

C'est comme dans un jeux, t'as beau passé des centaines d'heures à vouloir xp, un gars qui cheat il te fumera toujours et au final t'as même plus envie de jouer en voyant ça...

sélection naturelle

Pourquoi lutter? Il faut accepter ses limites. Si beaucoup de personnes ont l'air d'avoir "tout pour elles" c'est aussi parce que tout est lié. Toutes les caractéristiques que tu décris sont liées, certaines sont causées par d'autres et se renforcent les unes les autres.

Le truc c'est qu'il ne s'agit pas de faire une compétition avec le reste du monde. Même les gens qui toi te paraissent avoir tous ces attributs, ils peuvent envier quelqu'un d'autre et se dire que certains ont tout pour eux. Y'a peut-être des gens qui pensent ou penseraient ça de toi. Sur le papier, y'a des milliards de gens dans le monde qui considéreraient ma situation comme enviable, pourtant moi je vois tout ceux qu'il y a au dessus.

Les personnes que tu décris ont l'air parfaites. Pourtant , personne ne l'est. Tu seras toujours meilleur dans un domaine et les autres seront meilleurs dans d'autres domaines.

@barishe Bah sois content pour eux, et pour toi, développe les seules choses qui - plus que tout ce que tu listes - vaillent : la raison, la moralité, la bonté, l'indulgence, la persévérance, la sensibilité, le courage, la bienveillance, etc.

Bref, tous ces trucs qui n'ont rien à voir avec la naissance et qu'il ne tient qu'à toi de développer ou non, qui valent vachement mieux que la bogossitude ou les sous et qui, surtout, ont ce précieux avantage : elles te vaudront d'attirer des personnes vachement meilleures que celles qu'attirent la bogossitude ou les sous.

Lacan, à l'appui de sa clinique et de sa lecture de Freud, a développé le concept très intéressant du manque.

Le moteur d'une vie humaine n'est pas un "plein" mais un "manque", un creux. C'est cela qui nous permet de désirer.

Pour celui qui serait "plein", la souffrance serait immense car il n'aurait même plus envie de vivre.

Pourtant, un phénomène psychique fait que nous fantasmons sur une plénitude potentielle des autres (comme pour garder espoir qu'une telle plénitude serait possible). C'est une illusion car tes amis gâtés par la vie, s'ils sont équilibrés, connaissent eux-aussi le "manque". Ils désirent eux-aussi des choses qu'ils n'ont pas (peu importe ce qu'ils désirent, cela les regarde).

Donc tu peux t'occuper de ce que tu désires et peux obtenir, pour y travailler, en cessant de te laisser fasciner par l'idée que certains connaîtraient la plénitude.

Aussi, tu peux sortir de l'idée du "combat". Chacun son manque, chacun son parcours, ses actes pour s'approcher des "objets" désirés.

Aussi, échange avec les autres en essayant de moins être dans la comparaison.

Tu veux dire : comment, dans la course à l'acquisition d'être, rattraper ceux qui ont plus de valeur (acquise ou innée) que moi ? Je me demande si au lieu d'essayer de faire ça, il ne vaut pas mieux tenter de se connaître soi-même, pour reprendre un philosophe peu connu nommé Platon, c'est à dire connaître sa place dans le cosmos.
Si l'on veut concourir quoiqu'il en soit, je crois qu'il faut modifier ses conditions d'existence pour se séparer des déterminants qui nous ont empêché d'être numéro 1 jusqu'à présent, et s'aider d'autrui.

Dans "L'art de la prudence", écrit par Baltasar Gracian (livre qui donne la solution au problème que pose l'auteur), on peut lire, inscrite par Schopenhauer (traducteur), la phrase suivante : "Seuls les riches héritent, les pauvres n'ont pas de parents". Cette phrase, qui résume bien l'idée du livre, rapproche l'héritage économique de l'héritage (tout court); et je crois qu'en effet, comme le dit Derhek, tout est lié, que se sont les conditions matérielles d'existence de l'homme qui le déterminent, et pas l'inverse, mais qu'une fois que l'on a pris conscience de ça, une amélioration est possible.

En acquérant un capital financier (en plus de s'éloigner de la nécessité et donc des considérations primaires) on gagne un statut social et la possibilité d'acquérir auprès de son nouvel entourage un capital culturel que l'on aurait acquis nul part ailleurs.
En prenant exemple sur quelqu'un à capital social et culturel élevé, on peut singer ses codes, comme le font les nouveaux immigrants qui cherchent à adopter les moeurs pour s'intégrer.
C'est à peu près, en partie, plus ou moins ce que dit Gracian dans son bouquin. De la tune, donc, c'est la condition nécessaire à tout (même "ces mecs" sans tunes, ne vont pas loin).