mais l´entourage pour l´égoïste est le reflet de lui-même
sans passion, la puissance n´est rien
la moquerie est d´abord dans la forme, d´accord, mais c´est un bien mauvais support pour le fond.
tu n´es pas généreux, on se contente tout deux de jouer un rôle qui nous convient à tout les deux

L´entourage pour l´egoïste n´est qu´un moyen de se distraire, non parce qu´il se lasse de soi, mais parce qu´il se lasse de l´idiotie l´entourant
( ne confond pas egoïsme et egotisme)

La passion, elle te fait défault

Quant à la moquerie, je ne pense pas qu´elle soit un mauvais support, étant donné qu´elle introduit en plus d´atteindre sa cible . ..

Quant au jeu, pour ma part j´ai toujours brandi le masque de la sincérité, et toi???

oui, l´égoïste fait son entourage sien et il finit par s´en lasser... donc de lui-même et de sa propre idiotie
la passion me fait défaut, elle te fait excès
le rire est meilleur support je trouve
quant au jeu, la tricherie est amusante... mais je préfère être sincère

Pour ta première phrase, uniquement dans la perspective ou son entourage lui renvoie son image, ce qui - dans mon cas - est absurde.
Je préfère un excès de passion qu´un excès de raison . ..
Ensuite, le rire est meilleur support selon toi, que la vie soi tienne donc.
La sincérité dont tu te vantes est assez limitée, tu y met trop de reserve.

Au revoir.

la sincérité se limite à mon jeu
tout excès a ses avantages
et puis l´égoïste peut-il envoyer une autre image que la sienne dans les yeux de son entourage?

Mes chers amis...

vous illustrez parfaitement la querelle entre EMPIRISTES et RATIONALISTES.

String_guerrier :"le monde est percu par nos sens, il convient de douter d´eux afin d´apprehender le VRAI monde"

Everlasting :" Nos connaissances sont acquises par EXPERIENCE du monde. Experiences que l´on doit grace a nos sens..."

Enfin bref, c´est une querelle vieille de 3 siecles. Pour votre culture, voici quelques nom de philosophes :

empiristes : Hume, Locke...
rationnalistes : Liebniz, Descartes...

Ah j´oubliais celui qui a " reconcilie" les empiristes et les rationnalistes :

Kant : Initialement du cote des rationnalistes puis adoptant des idees d´empiristes ( apres avoir pris connaissances des doctrines de Hume), il a fait une synthese des 2 courants de pensees:

" Hume m´a reveille de mon sommeil dogmatique..." a-t-il dit...

Cher Kujaku, serais tu kantien?

kujaku_myo
Posté le 13 juillet 2005 à 04:38:58
Mes chers amis...
vous illustrez parfaitement la querelle entre EMPIRISTES et RATIONALISTES.

je ne pense pas que tu puisses vraiment resumer ça a " ça" lol

ever > tui es tjs aussi remonté envers l´egoisme, ms ce n´est pas si horrible que ça

Si ça l´est. Non seulement horrible mais surtout stupide...

C´est pas mieux d´être prédicateur . ..

D´ailleurs, je tiens a préciser que le dépérissement de ce forum, n´est du qu´à l´attentisme et la réserve que chacun met dans ses propos, seul Zech échappe à ce fléau qui - hélàs - semble pénétrer les plus profondes intentions de chacun d´entre vous.

Qu´il en soit ainsi...

lolli Je n´ai pas lu le topic en entier, mais d´apres les citations relevees par Kujaku, il y a bien le point de vue de l´empiriste " Everlasting " et du rationnaliste " String_guerrier " : Et donc je ne pense pas qu´il aie tord d´en faire l´analogie!

Et ainsi fut-il.

Taishakuten Euh.. en fait Lolli a raison ( les citations que je t´ai donne sont les traductions de leurs pensees). En fait, d´apres ce que j´ai pu comprendre de ce topic, on a String-guerrier qui a expose le point de vue des rationnalistes, puis Everlasting l´a contredit. Il est vrai qu´a l´initial, ct une querelle empiriste et rationnaliste, mais ca a degenere ensuite et c devenu... une autre srte de querelle!

Empiriste moi? lol elle est bien bonne
string rationaliste? encore mieux
d´un côté il a raison, les prédicateurs c´est pas le must

tu es empiriste malgre toi!

L´analyse de string sur mes pensées était bien meilleure, il l´a très bien dit: excèse de raison, manque de passion. A son contraire
Vous êtes donc non seulement à côté mais même carrément à l´envers

Les prédicateurs de la vertu ? Les prédicateurs de la mort, de l´égalité ?

Nietzsche verdammt in Ewigkeit...