Salut salut, je ne sais pas si il y a du monde sur ce forum, mais je tente le coup.

J'ai récemment tenté de lire Heid pour pouvoir solidifier un peu mes dissertations d'Hypokhagneux. Mais je suis face à un mur de complexité. La traduction n'est pas mon fort, je me contente donc d'une version déjà faite, qui je l'avoue me laisse de marbre.

Auriez-vous des clefs pour m'aider à comprendre l'oeuvre ?
Qu'est ce que concrètement que le Dasein ?

Merci de vos réponses.

Le Dasein est cet étant que je suis moi-même à chaque fois et qui a, parmi ses puissances, celle de poser des questions.

T'as la traduction Martineau ?

Attaquer le SZ sans bagage préalable ça sert à rien je sais pas si tu t'en rends compte. Passe d'abord par Aristote, quelques scolastiques, Husserl et après retente

Quand je dis Husserl, Kant et Descartes vont de pair avec pour la pheno, mais tu dois déjà les aborder dans ton hk

D'accord, merci jesuispartout.

Darkmooth : Oui. Mais je suis déjà passé par Aristote, Platon, Alain, Kierkegaard, Descartes et compagnie. Mais je vais peut-être me replonger plus profondément dans leurs œuvres alors.

Merci de vos réponses.

Je dis ça de manière spécifique, je dis "passer" mais quelque part on passe jamais tout Aristote par exemple. L'exploitation de Descartes par Husserl me semble essentielle à visiter pour saisir les MC.

Essentiel et pourtant je l'ai pas dit, accompagne ta lecture de commentaires (si tu veux des auteurs spécifiques mp moi), ça fait vraiment du bien quand on attaque une oeuvre aussi violente.

Wer hat Zeit um wahr zu sein ?

J'ai choisi à la BU un commentaire de Jean-Michel Salanskis, mais si tu as d'autres propositions, je suis tout ouïe.