"Le simplet, derrière sa simplicité cache une énorme compléxité"

Voila ce qu'a dit Bruce Lee,

Ce qui est totalement vrai dans les art martiaux,le combat.
C'est souvent les techniques,les mouvements simple qui sont efficaces et non pas les mouvements complexe et "Beau".

Je pense que l'on peut faire un peu une parralelle entre ça et la manière de penser ,la philosophie.Les philosophes,les gens en général se complique souvent la pensée par des concept ou que sais-je.Ils créent des problématiques qui perturbe la tranquillité du monde,de la vie. J'ai remarquer que les gens qui pensent beaucoup,les "personnes intélligente " arrive souvent au final aux même conclusion qu'un simplet...

Ne pensez vous pas que trop de connaissances,trop de choses intellectuelle est nuisible? Ou alors la vrai connaissance,nous mènes à la simplicité?

Enfaite ,j'y ai réfléchis .

Le problème ce n'est pas la connaissances,la connaissance nous permets d'évoluer,d'aller sur la lune ,etc... Le problème c'est ce que l'on fait de cette connaissance. La façon de penser pose problème enfaite.

Les gens confondent souvent simplicité et facilité, ce qui est simple n'est pas forcément facile. Avoir une pensée claire et compréhensible demande souvent beaucoup de réflexion.

Tout à fait d'accord avec FrankGehry !

d'ailleurs en science bcp de concept, lois ou théorie s'énoncent simplement mais arriver à leur formulation a été un travail titanesque de reflexion et de construction, les informations qu'on tire des ces théories sont également très complexes tout comme leurs potentielles applications.

D'ailleurs en science la simplicité est l'objectif. Le but d'une théorie scientifique c'est de se baser sur le moins possible d'hypothèse, moins il y a d'hypothèse plus la théorie est robuste et s'applique à une champ large ! et faire se travail est une tâche très ardue !

le simplet lui n'arrivera qu'à des concepts apparaissant comme évidents mais à la portée limitée et en faisant une myriade d'hypothèse implicite (puisqu'il n'y aura pas réfléchi avec assez de rigueur et de recul).

Donc si il fallait réfléchir le moins possible pour arriver aux bonnes conclusion. tu n'aurais pas d'ordinateur pour poster un topic comme ça

Je pense que cette impression te vient du fait que la force de la conviction en la justesse et robustesse de son raisonnement décroît au fur et à mesur qu'on y réfléchit. Jusqu'à un certain point auquel peu de gens acceptent d'aller ou au contraire la robustesse remonte en flêche et on commencer à réellement énoncer qqch de solide.

""Wise_Troll Posté le 13 octobre 2013 à 12:25:12

Tout à fait d'accord avec FrankGehry !

d'ailleurs en science bcp de concept, lois ou théorie s'énoncent simplement mais arriver à leur formulation a été un travail titanesque de reflexion et de construction, les informations qu'on tire des ces théories sont également très complexes tout comme leurs potentielles applications.

D'ailleurs en science la simplicité est l'objectif. Le but d'une théorie scientifique c'est de se baser sur le moins possible d'hypothèse, moins il y a d'hypothèse plus la théorie est robuste et s'applique à une champ large ! et faire se travail est une tâche très ardue ! ""

Tout-à-fait ! C'est ainsi que les théorèmes de Pythagore et de Thalès, qu'on apprend en 5e et en 4e paraissent très simples à des adultes, parce que leur énoncé est bref, mais pour y aboutir, que de calculs !

il me semble qu'il y a une citation de je ne sais pas qui, qui dit un truc de ce genre:

"la perfection ce n'est pas atteinte lorsqu'il n'y a plus rien à rajouter mais lorsqu'il n'y a plus rien à enlever"

c'est aussi le principe de la philosophie KISS d'une distribution Linux comme Archlinux

c'est ce qu'on appelle le rasoir d'Ockham (pas sur de l'orthographe).