« l´éclectisme en philosophie est scepticisme.je parle ici d´un scepticisme stérile, c´est-à-dire, non pas de celui qui consiste à nier l´indémontrable ou l´inintelligible, mais de celui qui consiste à tout affirmer sans rien croire, ou à tout croire sans rien prouver, la crédulité ayant remplacé la certitude. »

Voila voila , a vous...

ReM

J´ai rien compris à ton texte mais j´ai besoin de preuve pour croire et d´explication comprendre.

J´ignore si jesuis hors contexte mais tk je me rajusterais plsu tard.

Comment est-ce que tu passes de scepticisme a tt tout croire sans rien prouver?

Mouis... Il associe scepticisme et credulite... N´est-ce pas le contraire ?

Invalidant le début, il n´est pas utile de pôursuivre l´analyse.
Ainsi, de mon point de vue, " l´éclectisme en philosophie est scepticisme" est déja une conception erronée de l´éclectisme, et les philosophes ont presque dès le début fit preuve d´éclectisme ( exemple Platon, Aristote, reprenant diverses théories d´Héraclites, Parménide etc...).

Ne pas confondre éclectisme et nihilisme.

Mon Dieu dsl pour les fautes/oublis...

Tu es pardonné^^