Les deux extrêmes sont dans le tord évidemment, toutefois, je ne pense pas qu'il peut être nié le fait que la corde tend, à juste raison, davantage du côté de la relativisation scientifique aux regards des progrès que cette démarche a engendré depuis quelques temps déjà.
De l'autre côté, tout n'est qu'une simple de point de vue; la vie n'est-elle qu'une machine à découvrir et à étudier ses secrets tapies ? Y a t-il des caractéristiques qui resteront étrangères à l'Homme du fait de son statut d'être vivant ?
Bien qu'une réponse ne soit pas de notre portée, c'est la constatation qui aiguille mon raisonnement et qui m'indique que cette vague de scientifisation (ou plutôt de matérialisation à travers la science) des réponses données aux questions fondamentales est justifiable par le succès de cette démarche et de son approche pratique.