La procuration permet de donner à un mandataire le pouvoir d'agir ou de décider pour notre compte.
Dans des cas, le service rendu peut être gratuit ou rétribué (pourquoi pas).
La procuration, au sens large, est omniprésente. Une compagnie qui délocalise sa production en Chine ou en Pologne, fait en un sens de la fabrication par procuration.
Un assassin est un meurtrier par procuration. Souvent efficace et d'autant plus efficace que sa rétribution est parfois rondelette.

Pour autant quelqu'un qui serai malade (j'entends, gravement), mais qui aurait la possibilité de se soigner (je ne dis pas forcement les moyens financiers) et qui ne le ferai pas, pour une raison X, peut-il être considéré comme un suicide par procuration ?

Cette question semble étrange, mais j'aimerai avoir des avis.

C

Ca dépend des motivations qui le pousse à ne pas se soigner.

Si ça lui est égal ?
Un dédain pour sa propre existence.

Le suicide est interdit.
C'est intéressant ce sujet.
Une personne gravement malade ne vient souvent pas de sa propre volonté(ce qui est un minimum logique)d'autres cas oui.
Mais pour ce qui est d'un cancer par exemple,et la 'volonté' de ne pas se soigner avec des traitements lourds,ou toutes formes de vaccins de nos amis de l'oms pour d'autres fausses maladies,de mon point de vue je comprends tout a fait.
On avons un corps corompu depuis le péché originel.
C'est le grand problème du système médicale,le serpent sur la croix.

Si cette personne, peu apporter bcp de chose, sa disparition (volontaire), est un réel gâchis.

Si un malade choisit sciemment de se laisser mourir, ce n'est ni un suicide ni un suicide par procuration.

Ce n'est pas un suicide parce que la mort n'est pas provoquée de façon directe mais indirecte (contrairement à la pendaison, se tirer une balle, avaler des médocs, foncer dans un ravin, sauter du haut d'un immeuble, etc.). Elle est naturelle.

Ce n'est pas un suicide par procuration parce que personne d'autre n'est responsable de la mort du malade. Il refuse les soins et choisit de mourir, il est seul responsable de ce qui peut lui arriver. Quand bien même l'individu ne serait pas sain d'esprit, on ne peut pas reprocher aux autres d'accéder à son souhait.

Merci de venir enrichir le débat viko.

Cependant si la personne a déjà intenté a ses jours auparavant (se qui est reconnu comme une tentative de suicide et donc entraine tout une forme de suivit), elle trouve en la maladie un moyen plus subtil et moins "controverser" (mais aussi plus douloureux sur le long terme, parfois) d'en finir .

Cela voudrait dire que certains "moyens" ne sont pas reconnu en tant que suicide.

(* le mot ne me vient pas mais j'entends par "controverser", qui échappe un peu à des bornes, et dont la difficulté à situé la frontière des événement par rapport au contexte (volontaire/suicide .../...) rend particulièrement difficile sa classification)

Je ne pense pas que l'on peut considérer le fait de ne pas se soigner comme un suicide dans la mesure où soigner les maladies nécessite une intervention, de la triche. Ce n'est pas le déroulement naturel de la vie.

Ne pas se soigner c'est laisser la vie se dérouler normalement. Se soigner c'est casser notre destin.

Bien sût si on considère le fait de se soigner comme automatique et normal alors ne pas le faire est étrange et devient la même chose que refuser de respirer (se nourrir c'est autre chose, ça nécessite de tuer des êtres vivants).

fumer aussi dans ce cas c'est un suicide progressif on détériore notre qualité de vie tout en la raccourcissant.