On ne peut pas déduire de l'apparente inaction de Dieu qu'il n'existe pas. Sinon autant dire que l'ONU est une entité irréelle.
Dans les différentes religions, la notion de complet libre arbitre laissé aux Hommes explique et justifie l'apparente inaction de Dieu dans notre monde. Mais sous couvert d'apparence et d'inaction, rien ne nous prouve que rien n'est fait. Absence de preuve n'est pas preuve d'absence.
Beaucoup se sont cassés les dents à tenter de prouver tant l'existence que l'inexistence de Dieu, et personne n'a jamais réussi. Mais l'argument du "monde cruel" est peut-être le pire (parce que le plus ridicule, vide de sens, et faisant montre de lacunes culturelles dramatiques) que l'esprit humain ait produit. Comme dit plus haut, Dieu, s'il existe, n'en a peut-être rien à foutre de ce qui se passe chez nous. Il est peut-être occupé ailleurs. Et si on estime qu'il doit être omnipotent, et bien alors peut-être qu'il veut voir la situation évoluer comme elle évolue.
Dans tous les cas, qui serions-nous pour juger de la réussite ou de l'échec d'une entité si puissante ? Si Dieu existe il a ses raisons et de toute façon il n'a pas à se justifier. Il fait ce qu'il veut, il est Dieu. Ou alors il n'existe pas, mais cet argument n'est absolument pas une preuve.