Bonjour,

Selon vous, devrait-on stériliser tous les adolescents et hommes qui portent des maladies génétiques ?

Merci.

Et les femmes ?

Tu es misandre ou ignorant ?

Mais je ne pense pas, car créer un mal encore plus grand ne résout jamais un mal.

Si on stérilise tous les hommes, pas besoin de stériliser les femmes.

Ah bon.

"Si on stérilise tous les hommes, pas besoin de stériliser les femmes. "
Oh purée
Mec réfléchit, si je stérilise tout les homme malade, et qu'ensuite je vais me reproduire avec une femme malade il se passe quoi ?

"Selon vous, devrait-on stériliser tous les adolescents et hommes qui portent des maladies génétiques ?"
Bah déjà faut définir maladie génétique : certaine te rende résistant à des maladie : exemple la drépanocytose, assez handicapante, protège du paludisme, certaine maladies semblent augmenter le QI, Usain bolt a une putain de scoliose (pas forcément génétique mais n'importe qui aurait prit ça pour une faiblesse).

Donc en essayant d'améliorer l'homme tu risque de juste faire l'inverse.

De plus est ce que les gens vont se laisser faire ? Genre un mec qui se croit supérieure vient te castrer, si tu arrives à le défoncer c'est bien que c'est toi qui est supérieur non ?

Bien dit ! De manière générale, la diversité protège l'humanité.

Nous voilà ici avec un bon moyen de promouvoir l'eugénisme ...

Perso j'ai hérité de plusieurs tares génétiques de mes parents, ca m'aurait pas dérangé qu'ils ne m'aient pas crée

En principe la sélection naturelle élimine les tares génétiques et de ce fait, il n' y a pas besoin d'eugénisme.
Le problème réside dans le fait que les sociétés humaines, notamment grâce aux progrès médicaux et à l'entraide permet à ces tares de mieux subsister et diminue ainsi l'impact de la sélection naturelle.

Cependant, même si cet impact est diminué, il ne disparaît pas pour autant et je ne pense donc pas qu'il soit nécessaire de recourir à l'Eugénisme.

Le truc, c'est qu'on pratique un mauvais eugénisme, en permettant aux tares de se propager et de se perpétuer ainsi. L'idéal, ce serait un vrai eugénisme, j'en suis partisan, ou alors pas d'eugénisme du tout. Là, on a le cul entre deux chaises et l'humanité en paie le prix fort.

L'idéal serait de stériliser l'ensemble de la population pour ainsi permettre au monde de souffler un peu.
Malheureusement ce serait assez compliquer à mettre en place.

juanitocanardo > Ne t'inquiète pas, le monde survivra très bien à l'humanité et n'a pas besoin de souffler.

Je sais bien que le monde survivra aux humains. C'est bien le but de l'opération.
La stérilisation générale n'est qu'un avatar du "bon eugénisme" dont il était question plus haut.

juanitocanardo > "C'est bien le but de l'opération." Tu n'as pas l'air de le savoir alors.

Mais si mais si