J'ai personnellement eu quelques idées mais je ne sais pas vraiment dessiner, des idées même assez symptomatique de l'ère numérique; où n'importe qui peut avoir un savoir assez rapidement seul, sans vraiment échanger mais en étant dans un état de contemplation et d'écoute quasi religieuse de personnes qui échangent, elles vraiment. J'ai pensé à la figure d'une personne qui accumule un savoir entier mais qui ne le partage avec personne, qui tourne en rond indéfiniment sur ce savoir acquis, qui partage pas son pain, dans donc une idée de tourner en rond avec un pain sur la tête (il faut voir Satantango et la scène assez folle de presque 15 minutes dans lequel les habitants d'un village hongrois dansent comme des damnés sans vraiment savoir dans quel but). Là c'est bien un point important, acquérir un savoir mais ne pas être capable de le partager parce qu'il y a une impossibilité de le communiquer avec d'autres personnes, et parce qu’on n’a pas les mots suffisants pour le signifier, c’est d’ailleurs assez terrible. On tourne en rond, avec son pain sur la tête, en bread alone. but men can't live on bread alone, c'est une chanson mais aussi un idiome anglais qui signifie que l'homme peut pas vivre sans art, musique, et poésie. Mais il manque quelque chose dedans qui n’est pas dit, c'est le partage de ce savoir, bread alone, ça renvoi alors dans une autre perception de ce qu'on pourrait faire de la grotte de Platon, où les ou la personne atteint d’un savoir prodigieux, enfin plutôt d’une perception de la vie assez fantastique ; presque en état d’illumination, tourneraient en rond, pensant que partager sa découverte personnelle qui l’a profondément marqué tuerait cette sensation, mais qui ne serait pas du tout compris.
C’est le mec au sommet de la montagne qui a compris un truc essentiel, ça traverse tout son être, longtemps, mais qui redescend jamais parce qu’'il ne saurait pas l’expliquer, il ressent juste, dans son extase une infinité de sensation qui parcourt tout son être. Partager pour quoi ? Comment il pourrait l’expliquer il faut bien un choc puissant, un truc qui se passerait dans sa tête pour qu’un jour il décide de partager ce qu’il a compris, par une logique spinoziste qui renverrait une idée par une autre, par une autre encore, pour faire comprendre ce qu’il a pu comprendre. Mais il faut bien couper cet infernal cercle de danse pour qu’il y ait enfin une volonté de le faire. Un coup de foudre, un choc dans un coin de la salle, le cercle deviendrait plus cercle, mais deviendrait carré, la personne serait alors obligé d’heurter les coins pour qu’il y ait une violence de le faire. Comprenez le type parle dans un langage mais avec une impossible transmission parce que les mots ne sont pas suffisant pour dire les sensations qui le traversent de haut en bas de son être. « Etre », oui c’est la première fois que j’en parle, on peut penser tout de suite à l’Etre, qu’on ne comprend pas trop, qu’on essaye de comprendre mais qu’on retombe chaque fois sur un autre questionnement. Et là on arrive sur quelque chose d’assez formidable il faut imaginer que l’Etre pensant avoir un savoir total, qu’en redescendant, en ayant enfin la faculté de communiquer aux autres voit en fait qu’il en apprend plus sur lui-même et se produit quelque chose d’assez unique en lui. De nouvelles idées le traversent, il arrive à transfigurer davantage la totalité de son savoir qui pensait total et l’amplifier. Amplifier l’Etre, aller encore plus loin, voir les possibilités de champ plus dans une finité mais dans une possibilité d’infinité et voir par ce biais une esquisse de l’infinité.
On est tous animé à un moment de penser avoir ressenti un truc extraordinaire mais d’être dans l’incapacité de le transmettre. De penser qu’on a compris la grotte de Platon mais en fait on l’a pas compris du tout. Moi la grotte je n’aime pas, c’est trop froid, ça a toujours donné l’image d’un type seul dans son coin qui sait rien du tout, qui donne l’impression de rien savoir et nous on se situe tout de suite en haut de tout ça ; simplement du fait qu’on se pense toujours plus intelligent et meilleur que l’autre. C’est humain quelque part, ça crée la volonté de se transcender. Qu’on a vraiment compris, parce qu’on cherche toujours à comprendre et pense qu’on comprend mieux que l’autre. Juste parce qu’il y a l’impossibilité, toujours de faire expliquer dans tout notre être ce qu’on a compris, et quand on entend quelqu’un dire ce qu’il a compris de la grotte, par exemple, ou autre choses on a la sensation que ce n’est pas suffisant, on pense alors ; oui qu’on comprend mieux que l’autre. Et là c’est le vrai choc, le choc total sur l’ego, d’une profondeur très marqué
