Salut! je suis donc en terminale sti2d et pour la rentrée ( ) je dois faire ma 1ere dissertation qui est: un objet technique peut il etre une oeuvre d'art ? mon prof a deja donner un point de vue qui est si cet objet et une oeuvre d'art ce n'est donc plus un objet technique ? donc je suppose qu'a partir de la on doit developper cette idée, mais voila comment faire ?

Je suppose que faire une dissertation en philo' ce n'est pas pareil qu'en français ?

Merci de m'avoir lu

Avec un bic et une feuille

Bon plus sérieusement, Si c'est comment la rédiger , mettre en forme ,...

En recherchant un petit peu , je suis tombé sur ce topic ou le 1er message expliquait un peu . https://www.jeuxvideo.com/forums/1-68-185342-1-0-1-0-help.htm

Maintenant si tu veux de l'aide sur ce sujet principalement , explique ce que toi tu en pense, ce que tu as déjà trouvé

Aussi non à l'ordi c'est pas mal aussi

Merci pour le lien

En ce qui concerne le sujet je suis d'accord avec l'opinion du prof enfin j'ai interet ( ) fin bon je n'ai pas beaucoup d'idée

Rectfication je me suis retrouvé merci

J'ai un conseil à te donner. Sur ce genre de sujet, fais HYPER GAFFE à la définition des termes. Sache qu'une bonne partie des profs, que ce soit en term ou en fac, notent quasiment uniquement sur l'intro. Ton intro, c'est ton devoir entier, ou presque.
Donc "OEuvre d'art" "Objet technique" CE NE SONT PAS DES EVIDENCES.
Est ce qu'une oeuvre architecturale est une oeuvre d'art? Une oeuvre d'art peut-elle être utile? Une oeuvre d'art doit-elle forcément être belle?
Quant à l'objet technique : Doit-il être uniquement utilitaire? La beauté fait-elle partie de son utilité?

Enfin, si un objet est agréable à la vue, est-il beau au sens de l'art? Est-ce qu'un bel objet est forcément oeuvre d'art ou peut être objet technique ?

Bon, tu remarqueras que je parle beaucoup de beauté : c'est un parti pris que tu peux ne pas prendre, mais parlant d'art il est difficile d'éviter de parler de beau.
Attention : mes questions ne sont p

• Tab.

Je disais... Ce ne sont pas des problématiques. Ce sont uniquement des moyens de te montrer que les termes Oeuvre d'art, et objet techniques, ne sont pas des termes évidents, et que tu DOIS partir sur une définition claire (et éventuellement problématisée, de ces termes.)

Et, de fait, tu peux partir d'une définition simpliste de l'oeuvre d'art et de l'objet technique. Peu importe laquelle, en fait, il y en a 1000. Mais tu dois toujours la remettre en question. C'est en étudiant les différents sens des termes du sujets que tu trouveras des arguments

Ok merci pour les conseils!

A chaque fois, que je lis ce type de sujet, ça m'inspire la même question :
l'artiste utilise t-il des techniques pour élaborer son oeuvre ?