"En quel sens refuse-t-on la conscience à l'animal ?"

Voilà le sujet de dissert' que je dois faire pour Vendredi

Je ne suis pas là pour demander de l'aide pour le contenu, mais je voudrais juste savoir un truc pour le plan, je pensais faire un plan dialectique sous la forme :

I) Pourquoi on l'accepterait ?
II) Pourquoi on le refuserait ?
III) Est-ce vraiment faisable d'accorder ou non la conscience à l'animal ? (Dire qu'on pourra jamais être à leur place pour le savoir en gros).

Ca se tient selon vous ?

Comme ça, ça ne tient probablement pas, parce que la question induit que tu n'attribues pas de pensée aux animaux, donc exit le I).

Par contre j'avoue que la question est en elle-même bizarre : normalement en dissert la question, tu ne peux y répondre ni par oui ni par non, tu fais la thèse, l'antithèse (le oui et le non) et puis y'a la synthèse, où tu répons par ni oui ni non .

Le plus probable est que ta prof de français ait confondu dissert et commentaire composé sans texte .

Sinon, au fait, ton plan est bon.

Justement, je pense qu'il y a un piège et que malgré l'intitulé du sujet, il faut faire thèse/antithèse/synthèse.

Je pense que l'intitulé du sujet prend faussement position.

Mais peut-être que je me trompe..

Si quelqu'un s'y connaît ?