Bonjour à tous,

Je dois rendre un travail sur la place de l'existentialisme de Sartre dans la philosophie. Pour cela je pensais montrer l'évolution de la question de l'existence à travers la pensée de philosophes tels que Descartes, Kant, Kierkegaard, Hegel ou Heidegger.

Cependant je suis assez novice dans le domaine. Alors si une âme charitable pouvais me résumer en une phrase les grandes lignes des pensées de ces philosophes sur la question de l'existence ça me serait très utile

Je sais que je demande beaucoup et que ce n'est pas le but principal de ce forum, mais je suis dans la merde. Je vous en serait très reconnaissant (pour ce que ça vaut).

Merci d'avance !

On ne peut résumer en une phrase des pensées qui ont mis une vie entière à se développer. Commence à bosser grand, t'es dans la merde.

Pour Kant la chose en soi ne nous est pas accessible, l'existence n'est alors rien d'autre qu'un spécificité de la manière dont on se rapporte au concept d'un objet, par exemple si le concept se rapporte à une observation empirique directe et palpable alors on rajoutera le prédicat de l'existence à l'objet sans se poser la question de savoir ce qu'il y a au delà de cette expérience puisque ce serait faire de la métaphysique, dépasser nos possibilités de connaissance. Il décroche l'essence de l'existence, ce que Descartes avait en quelque sorte unifié avec son concept de substance, l'existence est l'essence.
Je sais pas si c'est très correct, dites moi vous autres.
Ah ouais et y a Schopen qui arrive avec sa volonté, et puis bon je sais pas trop pour la suite.
Mais de toute manière c'est la place de l'existentialisme de Sartre dans la philosophie et non pas dans l'histoire de la philosophie, ce serait beaucoup plus simple d'énoncer ses enjeux philosophiques, je crois. Faut lire l'existentialisme est un humanisme.

Pour Sartre, et comme l'a dit charcutier dans un contexte philosophique à proprement parler, rien de tel effectivement que de te mettre à jours vis à vis d'Heidegger. Sartre amène Heidegger par la traduction sur la scène philosophique française, et tout existentialisme est alors à comprendre dans une lecture herméneutique. Qu'est-ce-que l'existence dans une lecteur herméneutique (me diras-tu x) )? Pour faire simple, Heidegger fait résonner existence et essence, ou plutôt ontique et ontologique, ou encore existentiel et existential, ensemble. Imagine un cercle dans lequel résonnent infiniment l'un avec l'autre l'Etre et l'étant, c'est à dire la chaise matérielle par exemple avec ce qu'il en va de son être. L'un ne va pas sans l'autre : une clairière (l'Etre) n'est que parcequ'elle est entourée d'une forêt. Ainsi l'existantialisme veut dévoiler l'Etre par l'existence et vis versa. L'Etre contrairement à la tradition métaphysique ne se découvre pas directement (ainsi que l'existence), mais se DEVOILE, ou REVELE, par le biais de l'étant. Ainsi penser l'existantialisme c'est penser le rapport complexe de révélation de l'un vis à vis de l'autre. Je ne découvrirai jamais mieux l'Etre d'une chose que dans le rapport s'instituant entre moi et la chose, moi sujet existentiel et existential. Ainsi apparaît le Dasein de Heidegger : seul l'homme est un étant qui est en relation à l'Etre, et pour cela il doit cheminer à travers l'existence pour révéler les structures ontologiques (d'Etre). L'existentialisme devient alors, dans ce cercle herméneutique (Etre<->étant), le cheminement à travers l'existence pour dévoiler l'Etre des choses. La quête métaphysique devient un cheminement à travers l'existence. Je marche dans la forêt pour trouver la clairière, laquelle n'apparaît que parceque j'ai cheminé dans la forêt. Il en suit chez Sartre que l'homme ne se construit en tant qu'Etre face au monde, qu'en existant. L'homme doit être disposé à recevoir le monde, et le monde être accessible, c'est le fameux "homme jeté au monde" de Sartre, réappropriation de l'être-au-monde de Heidegger. La visée de Sartre étant plus politique, la structure à construire est celle pour lui du sujet politique et de son action, ainsi traverser l'existence c'est construire son sujet politique ...etc etc

Il paraît que Heidegger est la conclusion de toutes les pensées sur l'existence, malheureusement son livre Etre et Temps est incompréhensible donc je ne pense pas que tu pourras répondre à la question de l'existence de facon satisfaisante en lisant des auteurs.

et au final sa donne quoi de savoir ca?

ça ne sert peut-être à rien.... Mais c'est ça qui est bon !