Bonjour

Je voudrais savoir si des gens en pris le commentaire de texte de Berkeley (dans ma classe tout le monde a pris le travail)je suis a le seul a le trouvé extrêmement difficile

On aurait pu rapprocher Berkeley a Hobbes et opposé Berkeley a Kant

Salut !

Je ne peux pas te répondre comme ça... Quelle mention (classe de T ?) ? Quel extrait ?

ES

Le texte,rarement vu un texte aussi compliqué

http://lewebpedagogique.com/bac-es/bac-es-2012-philo-sujet-corrige-explication-de-texte-sujet-n-3-berkeley-de-l-obeissance-passive/

Ba, déjà, je suis pas d'accord avec lui. Il prône une morale éternelle et immuable, alors que pour moi, la morale doit avant tout être un outil de ""méta-jugement"", et comme tel, il ne peut justement être immuable. D'ailleurs, historiquement, la morale n'a rien d'immuable, et comme le disait Pascal, se qui est nommé bon d'un côté d'un fleuve ou d'une frontière, est nommé mauvais de l'autre côté...

Cela dit, par rapport à ce que ut disais :
""On aurait pu rapprocher Berkeley a Hobbes et opposé Berkeley a Kant ""

C'est l'inverse : on peut rapprocher Berkeley de Kant (qui, lui aussi, pensait que certaines règles morales sont immuables), alors que pour Hobbes, l'homme est un être amoral par nature, qui a besoin de lois pour pouvoir cohabiter avec ses semblables.

Ok moi j'ai comparé Berkeley sur le principe de l’obéissance passive a Hobbes ou le peuple se soumet au souverain,alors que Kant au contraire pense que l'homme doit se libéré de la tutelle des gouverneur et pesé par lui même

Berkeley critique bien l’obéissance passive aveugle lorsque elle fait sans réflexion,un peut comme le mathématicien qui recrache la règle pour calculer le coté d'un triangle alors que la figure n'est pas un triangle,l'homme doit se servir de ces sens pour déduire l'objet du gouvernement

Il est pas très compliqué le texte, il y a bien pire.

""Trajan_Dece Voir le profil de Trajan_Dece
Posté le 22 juin 2012 à 11:27:37 Avertir un administrateur
Ok moi j'ai comparé Berkeley sur le principe de l’obéissance passive a Hobbes ou le peuple se soumet au souverain,alors que Kant au contraire pense que l'homme doit se libéré de la tutelle des gouverneur et pesé par lui même ""

Tu as raison... En fait, ça pourrait faire un très bon commentaire, puisqu'on retrouve à la fois es convergences et des divergences avec les deux auteurs, finalement.

Alors les lycéens, vous avez eu votre bac finalement ?