Tangentiellement à la pluralité communicationnelle, dans quelle mesure est-il requis de concrétiser les éléments pragmatiques selon-vous ?

C'est le gros kiff dans ce forum d'essayer (généralement très médiocrement) d'inventer les pires bêtises insensées pour voir si quelqu'un va courir derrière la carotte ?

[jesuispartout] Voir le profil de [jesuispartout]
Posté le 11 juin 2012 à 17:49:03 Avertir un administrateur
C'est le gros kiff dans ce forum d'essayer (généralement très médiocrement) d'inventer les pires bêtises insensées pour voir si quelqu'un va courir derrière la carotte ?

C'est ce qu'on appelle un troll.

Pourquoi vous êtes aussi agressifs ? Je discutais avec mon manager au taf ce midi et on se posait la question sur le sujet. J'voulais savoir ce que les gens en pensent.
Mais bon, on dirait que vous êtes plus ici pour critiquer qu'avancer

Bien sûr qu'on est la pour critiquer et pas pour avancer.

Critiquer je sais ce que ça veut dire, ça veut dire déterminer les limites (c'est-à-dire établir le cadre de la pensée).

Avancer ça suppose une conception du progrès non-explicitée et suspecte. Le prétexte d'"avancer" à justifié les pires saloperies des dernières décennies.

Et tu n'as pas de taf.

Ouh, un jugement basé sur absolument rien dans un forum de philo. Bravo.

Bon, ce serait sympa de revenir au sujet plutôt que de détourner les topics, j'aimerais entendre les avis des gens... svp

Malhar ça te dirait de reposer ta question mais de manière intelligible ?

oui utilisent des mots simples, fait pas ton complexifié dude

Comme vous semblez ne pas le savoir, la philosophie est une science de précision. Et par conséquent, un vocabulaire précis est nécessaire. Ainsi, bien qu'il soit possible de simplifier les phrases, ce serait un choix bien mal éclairé puisque la vulgarisation des mots tend à rendre le débat flou.
De ce fait, si vous venez sur un forum de philo il serait judicieux d'avoir le vocabulaire qui va avec.

ouais bon faut pas non plus confondre précision des termes et clarté de la syntaxe.
Je suis sûr qu'il peut exprimer son idée de manière plus compréhensible tout en restant aussi précis.
Faut pas déconner quand même !

Migralis2

1: Le message initial ne veut rien dire.
2: https://www.jeuxvideo.com/forums/1-51-28639995-1-0-1-0-question-a-propos-de-la-problematique-am.htm#message_28640232
3: Si ce message avait effectivement pour but de dire quelque chose, faudrait commencer à péter des genoux.
4: Pour bien troller ici, il faudrait avoir un niveau de conceptualisation dépassant le stade de la mise bout à bout de mots "compliqués".

[jesuispartout]

et pourtant, vous prenez le temps de tenter d'avoir raison. Comme quoi ça marche parfaitement.

C'est Internet coco; des trolls qui répondent à des trolls qui...

tenter d'avoir raison sur quoi ? Sur le fait que ta question ne veut rien dire ?

Lol c'était pas une tentative.

Oui Migrasis, au pire je vais regarder dans le dictionnaire, je vais donc me cultivé.

Ca y est, j'ai à peine tourné le dos quelques minutes (bon o.K., deux jours...) et c'est déjà le foutoir, ici

Et sinon, c'était quoi la question, au fait ?!