Comment détermine si autrui est responsable ou non, d'un acte qu'il a commis, sans pour autant, se remettre soi même en question ou bien remettre en question la société ?

Par exemple, un ouvrier chinois se jette sur un train, il est projeté sur le quai, il est blessé gravement, mais vivant ... ce qui n'est pas le cas de la personne qui a amorti sa chute ... qui est morte au vu de la violence de la percussion. Gageons aussi, que le conducteur du train, les passages et ceux qui attendent, avaient tous quelque chose à accomplir, certains arriveront en retard, d'autre ne pourront même pas se présenter ...

Cependant, la société qui embauche ce chinois, n'est-elle pas plus responsable que le chinois suicideur lui même ? Cette société américaine profite de la main d'oeuvre peu chère et abondante pour exploiter les salariés.

Est-ce aussi la faute de l'Etat chinois qui ne protège pas sa population alors que le devoir de l'Etat est l'intérêt général ?

Est-ce la faute de la société Américaine qui avait d'autres moyens de remporter de l'argent qu'en exploitant des hommes ?

Est-ce la faute des USA d'avoir laisser cette entreprise délocaliser ?

etc.

La faute incombe peu à mon avis, et seule la destruction du tort pourra peut-être apporter ce que nous cherchons tous. Nous ne contrôlons pas suffisamment la vie pour nous passer de ces combats destructeurs.

Mais plus important encore, à mon avis, il ne sera toujours qu'un tort de chercher à contrôler la vie pour se passer de ces combats. Parce que c'est mon avis qu'il y aura toujours de cette insignifiance en l'être qui ne doit appartenir qu'à lui et qu'au but, tout de même tout-à-fait légitime, de ces recherches.

Mais de nos jours on sous-estime la légitimité de ces recherches à cause de cette maudite insignifiance que nous n'acceptons pas, ensemble, alors que nous sommes embourbés dans des manipulations qui nous aliènent, et que nous sommes trop lâches pour nous en défendre.