Bonjour / Bonsoir à tous.
Je n'ai pas particulièrement l'habitude de me servir des ressources d'Internet pour la philo, et je m'en sors en général pas trop mal, mais là, je sèche.
Voilà l'intitulé de mon sujet :
La revendication d'un retour à la nature a t-elle encore un sens ?
J'ai très peu d'idées, et encore moins d'idées de plan :S
Un retour à la nature : une vie naturelle
Vie naturelle = Vie sauvage, sans organisation en civilisation ?
Ou, Vie naturelle = revenir aux fondamentaux à une vie plus pure et sumple, sans toutefois abandonner les produits de la civilisation ( Ville, maisons ...)
Un retour signifie qu'on s'est éloigné de la nature, ou qu'on a perdu notre état naturel : Via la culture.
Toutefois culture/nature s'opposent t-elles toujours ?
-> Impossible de revenir totalement a une vie sauvage tant le monde a été modifié
Esquisse de PLAN :
-> I) La civilisation a t-elle corrompue l'Homme ?
-> II) -> Vie sauvage = mythe ? L'homme ne doit-il pas poursuivre son chemin ?
-> III) Finalement vie naturelle n'est-elle pas une vie simple, où règne la paix et la tranquillité, qui ne s'oppose pas à la civilisation ? Une utopie vers laquelle l'Homme doit tendre à l'avenir ?
