J'ai lu Schopenhauer, c'est excellent.
C'est un ensemble de tactique qui porte le nom de "Stratégie" qui permettent de gagner un débat même en ayant tort.
Il explique dans un premier temps comment défendre sa thèse, en faisant la métaphore du débat devenu combat d'escrime, puis il explique comme avoir toujours raison.
Cela ce subdivise en deux catégorie, Ad Rem et Ad Hominem, la thèse ou l'homme. Tu décrédibilises sa thèse avec les stratégie bien qu'elle soit vrai, par exemple en élargissant le champs d'action de la théorie jusqu’à ce qu'elle soit fausse.
Ou tu t'en prends à l'homme pour décrédibiliser sa théorie, par exemple pour l'auteur, si ton adversaire fait parti d'une secte il est facile de le rappeler et de dire que ça perception du monde est fausse, donc ça thèse est fausse.
Au début les sophistes était ceux qui usaient de leurs intelligences pour manipuler les esprits moins intelligents, c'est encore très utilisé de nos jours par un certain nombre de personne, même inconsciemment. C'est souvent vu comme la Mauvaise foi suprême, vu que tu sais d'une chose qu'elle est fausse mais que tu fais tout pour qu'elle devienne vrai...
D'où le sophisme dont tu peux trouver plein d'exemple sur internet.