Bonsoir, j'ai un petit texte de philo à étudier pour demain:
http://www.devoir-de-philosophie.com/commentaire-rousseau-homme-naturel-sauvage-3639.html
(C'est le texte étudié présent sur ce lien)

La fiche contient 6 questions, sur 4 je me débrouillerai tout seul, il y en a deux où j'aurai besoin d'un petit coup de main:

1-Pourquoi le sauvage ne mêle-t-il pas l'orgueil au combat (ligne 4 du texte (voir lien))? Pourquoi Rousseau semble-t-il en faire une passion typiqement sociale?

2-Analysez et comparez les raisons qui peuvent pousser l'homme sauvage puis le civilié à entrer en conflit avec leur prochain. Quelle est la différence quant à l'issue de ce conflit?

Un philosophe parmi vous saurait m'éclaircir un peu?

1- L'homme à l'état de nature, ne se bat que pour sa survie, et s'il le peut il évite même le combat. Il n'y a donc aucun orgueil, et il ne s'agit pas de se mesurer à l'autre, juste manger, et il une fois qu'il a de quoi manger l'homme retourne dans son coin tranquillement.
L'homme à l'état de nature est caractérisé par cet écart d'avec autrui.
L'orgueil naît dans la société, car dans son accumulation de choses de moins en moins utiles, l'homme va se confronter aux autres. Cela de plus en plus.

2- J'ai déjà plus ou moins répondu:
L'homme sauvage entre en conflit pour survivre uniquement, et arrête après
L'homme civilisé entre en conflit d'abord pour le nécessaire mais après pour des choses en plus en plus superflus. Il entre dans une spirale infernale, plus il a, plus il veut, moins c'est important, et donc plus il se confronte aux autres.

Tu ne peux le savoir avec ce texte, cependant ce que décris là Rousseau, c'est la société corrompue. Dans une société bien faite, l'homme est autant (voir plus) libre qu'à l'état de nature, tout en vivant sainement, car il n'y a pas développement de l'amour propre.

Merci de m'avoir éclairci, j'avais pas très bien cerné ces deux questions, maintenant je comprends mieux leur sens et je comprends mieux quoi répondre.

Encore merci pour ton aide précieuse, je vais pouvoir finir ces deux questions.

Bonne fin de soirée.

Bonjour.
J'ai un DM pour demain de philo dont la question est:
"Faut-il que le bonheur se repose"
Enfaite le problème est que je suis a la conclusion, et a la phrase finale je doute pour dire:
Il est indispensable de dormir pour être heureux OU
Il est indispensable d'être heureux pour dormir