Une question pour tout le monde,je vous en prie répondez moi c'est important pour moi.Est ce que c'est dernier temps avez vous sentis un besoin de vous rapprocher de dieu,de le connaitre,d'avoir la foi?Merci de vos réponses.

absolument pas

Depuis l'âge de 16 ans j'ai envie de savoir ce qu'il y a au-delà, de connaître la vérité ultime. Je ne comprends pas qu'on puisse vivre sa petite vie comme un mouton, métro-boulot-dodo, sans chercher à comprendre pourquoi on fait ça et ce qu'il y a derrière.

Donc depuis je me passionne pour la spiritualité, pas forcément Dieu comme tout le monde l'appelle, mais l'invisible incompréhensible, ce qui fait que toute chose est vivante...

Je m'intéresse depuis quelques mois à des concepts du bouddhisme. Entrer en contact avec mon âme, vivre au moment présent, etc

Je fais de la méditation. Ce n'est pas encore très efficace. Mais je ressens déjà plus de paix à l'intérieur de moi.

Bref, la philosophie bouddhiste me plaît.

MvPack En fait c'est très simple, inutile de chercher quelque part pourquoi tu es là et ce que tu as à faire, c'est toi qui décides car tu es le seul à voir le monde comme tu le vois. Au dernière nouvelles l'homme n'est pas celui qui cherche le sens mais est celui qui le donne

Et cela vaut aussi pour la vie.

On vient souvent à Dieu lorsqu'on se sent perdu. C'est souvent pour cela qu'on y croit pas tellement. On prend Dieu comme un baume, on se dit qu'un espoir est plus plaisant qu'un désespoir; et ainsi on se mène vers la mort plus sereinement.

La question de Dieu est personnelle, et touche tout le monde en lui, et celui qui dira le contraire se ment à lui même. On se pose tous cette question, et on remet toujours nos certitudes en question, tôt ou tard.

[GentleGiant] Tu as tout à fait raison là-dessus. Il n'y a pas de réalité objective. Ce genre de pensée relève un peu de la spiritualité justement et ça fait parti des thèmes qui m'intéressent.
C'est vrai que dans le fond c'est inutile de chercher à trouver une vérité car il n'y en n'a certainement pas... Du moins pas dans cette vie-ci. A l'après-mort peut-être. Mais chercher une vérité c'est finalement chercher à se réaliser soi-même. N'est-ce pas ce à quoi tout homme aspire ?

Non

"Ressentir le besoin de se rapprocher de Dieu", c'est personnaliser et concrétiser avec son instinct de survie l'existence de l'Absolu suite à un certain déterminisme culturel, seulement...

Sommes nous sûr que le relativisme ne dépeint pas entièrement le réel? Si cela n'est pas le cas alors :

Pourquoi n'y aurait il pas plutôt "des" Absolus à la place d'un Absolu? Et pourquoi l'absolu serait il "logique" et non absurde? Personnellement j'arrive très bien à projeter dans mon esprit une "Loi ou Énergie ou Dimension ou Entité universelle" qui serait indifférente au sort de l'humanité mais qui conditionnerait quand même celle-ci. La physique quantique avait choqué Einstein qui avait dit "Dieu ne joue pas aux dés" et un physicien lui avait répondu "Voyons Einstein, ne dites pas à Dieu ce qu'il doit faire!".

La pluralité et la hiérarchie des Absolus peuvent être vu avec les mathématiques et les nombres transfini (Plusieurs "type" d'infinis, et en PLUS de cela un infini suprême. C'est la théorie des ensembles et de relation d'ordre )

Personnellement je ressens le besoin de casser toute illusion et de me rapprocher avec l'essence même du réel, aussi absurde et incohérente avec notre propre réalité soit elle. Je pense que notre société, étant encore très loin de l'ultime vérité, se force à vivre dans sa propre illusion anthropologique en s'entourant de symboles, signes et artifices qui rassurent la logique humaine mais qui en même temps éloignent celle ci du réel. ( http://en.wikipedia.org/w/wiki/Simulacra_and_Simulation )

Je pense aussi que "la nature" est un magnifique système auto-suffisant que l'on doit déchiffrer, exploiter mais aussi vivre avec (et non s'entourer de goudron, or certains conservateurs religieux n'en ont rien à faire de ce qui est réellement nature, certaines religions sont 100% humanisées et artificielles). Nature et bonheur sont deux concepts équivalent pour moi. Cela ne veut pas forcément dire réalisme, car notre essence d'humain est à la fois Esprit et Matière, en tant qu'êtres vivant nous sommes des ponts métaphysique. Et qui dit Esprit dit imagination et rêve. La nature nous rend tout aussi idéaliste. Il y a une équation et le but c'est de la résoudre et d'un tirer un équilibre car l'équilibre serait la seule forme d'absolu dans notre réel relatif.

La nature peut être décrite par la biologie/physique et la spiritualité.

L'Absolu (ou leS choses transcendantes) peuvent être décrites par les mathématiques (l'infini dans notre main), la philosophie...

Cependant pour moi, l'Art de Vivre est plus important que de rechercher l'Absolu, car celui-ci ne serait qu'un des critères de l'Art de Vivre

Nous sommes dépendants et intrinsèquement liés au réel, alors ce qui nous rend heureux obéit nécessairement à la nature (environnement, plaisirs, autrui, esprit/intellect , se mouvoir...)

MvPack "Moutons".... Je trouve qu'il n'y a pas assez d'idéalistes dans notre société, beaucoup trop de personnes se contentent d'avoir des discussions concrètes/techniques/réalistes, ils se contentent d'exister et non de réellement vivre la vraie vie.

Je m'attendais à ce que la plupart me réponde oui je me rapproche de dieu mais apparement non.Merci de vos réponses!

Pour trouver la vérité, il faut avoir réussi à trouver son propre équilibre, se construire et entretenir un rapport avec le réel. On ne peut pas prôner chercher la vérité dans la foi, quand la foi elle même détruit à jamais l'égo, qui lui est indispensable pour entretenir un quelconque rapport concret avec le réel et donc trouver des informations. La foi c'est un plaisir pure et simple de survie et non de la recherche. Se rapprocher de Dieu c'est aussi s'éloigner de soi et du monde. Pense d'abord à comment tu fonctionnes, qu'es ce que tu dois faire concrètement pour trouver des réponses et comment cette réalité marche exactement avant de ce soucier de Dieu.

Personnellement, je préfère voir la vie comme je l'entends, donc si je voudrais croire, je n'y verrai probablement pas d'inconvénient. Mais ce n'est pas le cas, je ne crois pas, et j'ai l'impression que tant que je ne chercherai pas à dominer la pensée de l'autre, croire me sera toujours inutile. Je ne sais pas si c'est comme ça pour tout le monde, mais chez moi croire ne sera toujours qu'une action despotique, c'est tout ce qui lui donne son sens, car je n'en ressens pas le besoin.