La liberté, un concept que nul n´a pu encore vérifier...
La notion la plus vaste de liberté est inconcevable, tout simplement à cause de facteurs environementaux et naturels, surtout par le fait que des lois régissent notre monde et que l´action y est limitée.
Romlajews a donné l´exemple de la dépendance à la cigarette. C´est un très bon exemple, car les substances contenues dans certaines drogues nous empêchent d´agir par nous-même et créént en nous une dépendance que nous ne pouvons combattre seuls, par là je veux dire par notre esprit et notre corps sans intervention extérieure. Si tu as absorbé une drogue et que tu n´as à la suite de cette absorption plus le choix d´en reprendre ou pas, alors ta liberté est altérée et diminuée.
Mais dans une optique plus génrale, les lois de la Nature, les règles qui font que le monde est ce qu´il est, celles qui conditionnent toute emergeance de Vie sont un obstacle considérable à la Liberté.
En effet, nous ne pouvons pas faire ce que l´on veut, nous vivons par des règles et des lois naturelles, nos capacités et nos actions sont extrêmement limitées. Les exemples sont tout bêtes : le fait que tu ne puisses pas te déplacer à la vitesse que tu veux et aller où tu veux, le fait que tu sois incapable d´exercer un pouvoir notable sur la Nature, tout ce que vous pouvez imaginer qui est hors de la portée de l´Homme ( petit à petit, l´Homme pallie à ses incapacités en créant et en inventant toutes sortes d´objets et de moyens par lesquels il accroît sa liberté, je pense notamment aux moyens de transports et aux " vêtement " qui permettent une résistence à certains milieux naturels ) .
Plus précisément, pour ce qui est de la liberté de penser, celle que l´on dit spirituelle, elle est elle-aussi fortement entravée, mais cela d´un point de vue plus sociologique que philosophique.
Ce sont les hommes qui entravent la liberté de leur semblables, directement, par la censure et la dictature, mais cela est relativement ininteressant dans le cadre de ce débat, ou indirectement, par le conditionnement de la pensée : De fait, il est impossible à l´Homme de penser par lui-même en tout cas durant son évolution dans la Vie jusqu´au stade adulte, il lui faut comprendre par les autres, assimiler ce qu´il entend, ce qu´il voit et ce qu´il sens, et developper son esprit et sa façon de réagir et de percevoir qui constitue son mode de penser. Il subit par conséquent toute sortes d´influences extérieures, pour ce qui est de l´expansion de la conscience ( politique, philosophique, bien sûr, mais également celle utilisée au quotidien ) et se trouve pousser vers une similitude de penser d´avec ses proches ( surtout ses parents, qui jouent le rôle le plus important dans la majeure partie des cas ) .
En ce sens, il est justifiable d´affirmer que la liberté de penser est ( très ) relative.
Certains soutiennent que nous avons la liberté de choix.
Outre le fait que, d´après le paragraphe précédent, nous ne puissions pas savoir si les influences n´agissent pas et n´influencent pas notre choix, puisqu´elle conditionnent notre cadre de penser, et qu´en plus de cela, certains faits extérieurs nous fassent pencher, sans qu´on le sache vers l´un ou l´autre des choix, je pense qu´il faut plutôt parler de liberté de choisir plus que de liberté de choix, car les choix sont restreint et nous ne pouvons pas en inventer plus qu´il n´en existe.
Nous avons donc une liberté de choisir parmi certains choix, mais celle-ci est encore une fois dans beaucoup de cas limitée et entravée.
