Combien de % de la population on des pensées philosophiques poussées comme les 5/6emes des personnes actives sur ce forum?

En toute précision : x%, x étant non-nul...
Sincèrement, on ne peut qu'évaluer approximativement en prenant des tranches différentes de la population.
Donc aucune idée du réel pourcentage.

Poussées comme celles d'ici ?
Bah, dans les 97-98 % à peu de choses près.

100% même si on arrondit à l'unité.
Enfin ça dépend de ce que tu inclus dans "population" ; personnellement je n'inclus que les humains...

on ne fait pas de maths avec la philo, la philo ne résout rien, elle sert à développer des idées !
1er grand principe de la philo à mes yeux, ne pas confondre science et philosophie !

Disons que la philosophie et la science ont ceci en commun qu'elles ont pour objectif d'obtenir la vérité de la façon la plus juste possible.

On peut confondre les deux ; car les différences entre les deux sont plutôt d'ordre technique.

La philo pour but d'obtenir la vérité de façon la plus juste possible? Non, c'est ridicule. C'est même un non sens.
La science, oui, mais la science c'est un ensemble de méthodes rigoureuses, un protocole à respecter. La philo, c'est d'avantage une perspective: en philo, ce sont les questionnements qui sont intéressants et non le résultat.

Les premiers scientifiques étaient des philosophes. A vrai dire, il n'y a que quelques siècles que les deux se sont "séparés"...
La méthodologie scientifique a ses bases dans la philosophie...

"La philo, c'est d'avantage une perspective: en philo, ce sont les questionnements qui sont intéressants et non le résultat. "

En théorie, non, la philo a bel et bien pour but d'établir des vérités grâce à la logique. Comme la science.
Après, si la définition commune de la philosophie a dévié (faut dire qu'il n'y en a pas des masses, des vérités que la philo a pu établir, autant changer le sens du terme, on aura moins la honte... ), c'est un autre problème.

Je ne te suis pas.

Je suis d'accord pour dire que la science a pour but de trouver des vérités objectives; que la science découle de la philosophie; que les principes fondateurs de la science ont été créé par des philosophes (l'outil scientifique a été développé par un tas de gens qui voulait pouvoir affirmer avec certitude).

Mais la philo n'a pas pour but de trouver les même vérités. Celles de la philo ne sont pas objectives. Quand Epictete enseignait son art de vivre , on nommait cela de la philo. Néanmoins Epictete n'a jamais énoncé de vérité objective, mais plutôt une vérité. Et finalement, ces vérités ne sont pas bonne pour tous, mais en revanche la mise en avant des questions est elle utile à tous pour mieux évoluer dans son propre univers.

La raison pour laquelle on a longtemps confondu les 2 et que pendant longtemps les principes fondateurs de la science n'avait pas été énoncés.

"ce sont les questionnements qui sont intéressants et non le résultat."

Alors pourquoi la plupart des philosophes ont cherché et cherchent un résultat si seule la question présente un intérêt ? Une question sans volonté d'y apporter une réponse ne présente-t-elle pas peu d'intérêt ?
Quant un philosophe exprime le résultat de sa réflexion, il apprécie assez peu qu'on vienne lui dire que c'est une vérité comme une autre, et quoiqu'elle soit bien argumentée, qu'elle est n'est pas plus vraie que la thèse qui affirme le contraire.

D'ailleurs définir la philosophie c'est déjà philosopher, et vouloir affirmer que la philosophie ne sert pas à obtenir la vérité, c'est déjà chercher à affirmer sa vérité