bonjour à tous

en dehors des livres et autre, j'ai eu l'occasion de me forger ma propre opinion des choses. Et surtout de la vision de celles-ci.
j'ai tendance à penser qu'en dehors des propriétés scientifiques, aucune proposition ne peut être considérée comme vraie car la subjectivité et la relativité de toute chose est indéniable.
je ne sais pas si je me suis bien exprimé

quoiqu'il en soit à quel courant de pensée ou à quel philosophe pourrais-je rapprocher ces idées
j'aimerai creuser quelque peu mes idées

merci d'avance

"Le matérialisme est l'étude de l'origine de la nature et de toutes choses, contre les peurs et l'ignorance de l'humain entretenues par les obscurantistes et leurs doctrines transcendantes. [...]

Il y a rejet du commencement ou d'une cause première et donc d'une transcendance ou de l'insensible, soit de l'âme, de l'esprit, de la vie éternelle, ou d'un Dieu qui gouvernent les éléments de la nature. Par exemple, le matérialiste antique constate que le corps, l'esprit et l'âme ne forment qu'un tout inaliénable, ainsi lors de la mort il y a disparition de la conscience et de la sensation d'exister. Il y a donc impossibilité que l'âme et l'esprit s'émancipent ou se dédoublent du corps pour vivre leur vie dans un autre monde ou un paradis. Par ailleurs, le matérialisme considère que le monde résulte de mécanismes matériels, sans but et sans signification et que l'esprit, une entité indépendant du corps, est une illusion. Ainsi, il considère que la conscience, la pensée et les émotions, c'est-à-dire le sensible sont les conséquences de mécanismes (de l'antiquité au XVIII) ou de phénomènes (au XIX et XX) matériels (localisés en l'occurrence dans le cerveau)."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9rialisme

"Selon Epicure, la philosophie doit conduire les hommes à l’ataraxie ou "absence de trouble" en les délivrant de deux grandes craintes :
• la crainte des souffrances terrestres et de la mort
• la crainte superstitieuse des puissances divines et des châtiments après la mort. "
http://www.gralon.net/articles/art-et-culture/litterature/article-l-epicurisme---presentation-et-doctrine-3713.htm

mes opinions s'appuient plutôt sur des subtilités de language

Le "Cogito" cartésien peut-il être remis en cause ? j'en doute ^^ mais il est vrai que la formulation, la démarche scientifique et la manière de faire la science (synonyme de connaissance) sont plus à même d'approcher et d'atteindre le vrai.

Tu peux lire Descartes ou alors des écrits de Galilée ; mais je pense que t'es en plein rationalisme

peut-être la sémantique générale?