On dit le mal indéfinissable.

Cependant la notion que nous en avons est caractérisée par deux voies de connaissance: la voie innée et l'expérience.

Alors pourquoi ne pas dire que le mal est ce qui est contre l'intérêt des gênes (partie innée) et contre l'intérêt des dispensateurs d'éducation (partie expérience)?

Pouvez vous réfuter cette définition?

Oui.

Quel est l'intérêt des gênes ? De la vie ? La cigarette est-elle un mal ?

Le mal est ce qui va à l'encontre des intérêts de la société qui définit cette notion.
Le mal pour un chrétien c'est ce qui est édicté comme mauvais par la religion chrétienne ou qui va à l'encontre de ce qu'elle édicte comme bien.
Le mal pour un allemand c'est ce que les lois allemandes condamnent.
Etc.

Si bien que le mal des uns peut devenir le bien des autres. Le suicide peut soulager... Tant tout est propre à chacun et à sa perception du monde.

"Le mal pour un chrétien c'est ce qui est édicté comme mauvais par la religion chrétienne ou qui va à l'encontre de ce qu'elle édicte comme bien. "

en gros, après y'a chrétien et chrétien. Tous le monde ne se sent pas aussi chrétien que son voisin ou tout au moins ne perçoit pas de la même façon la doctrine ou la philosophie chrétienne de vie.

Le mal est dit indéfinissable, ou plutôt, difficile à rationaliser. Il y a une variété du mal tandis que le bien est un, ordonné, uniforme, car de façon abstraite, l'idée du bien c'est l'idée du même, identique à lui-même. Tout cela a été pensé et repensé depuis le début de la philosophie occidentale.

Le mal est divers, d'où la difficulté de le synthétiser en une forme. On a le mal physique, d'ordre sensible, qui nous fait souffrir. On a le mal moral, l'accomplissement inverse d'un devoir et qui représente une faute, qui par définition, nous rend coupable et peut nous faire culpabiliser. Et on a le mal métaphysique de Leibniz, l'imperfection de l'humain qui éprouve sa finitude.
Comment rationaliser cette diversité ? Quel principe gouverne tous ces maux ? Où est l'identique entre la souffrance, la faute et la finitude ?

S'il est difficile de définir le Mal c'est pour la simple raison qu'il n'est qu'une négation d'autre chose, en lui même il n'est rien... (c'est pour ça qu'on dit aussi qu'il se nie lui-même)

Les gènes, les gènes C'est vraiment la religion de la fin du XXe et début du XXIe siècle dont on parle partout, tout le temps, pour tout expliquer...

" D'un point de vue objectif, le mal n'est qu'un fait, comme tout autre chose. "

Le mal ne peut pas etre un fait.

Il y a 10.000 enfants malades. Si tu tues 3 enfants en bonne santé, tu peux soigner ces 10.000 malades.
Dans ce cas, il aucun des deux choix n'est "mal". Ni "bien".

Le mal en tant que idée est crée par l'homme.
Le mal en tant que action est crée par la societé.

_chaos_master_ tiens ton exemple me rappelle me rappelle une règle de jeu de rôle, faire le mal, même pour une bonne cause, est un acte foncièrement mauvais, un joueur jouant un individu bon ne devrait même pas penser à torturer (ou faire torturer) un ennemi pour qu'il lui révèle l'endroit où il a planqué une bombe qui tuera des milliers de personnes.
Ensuite c'est du jeu de rôle, donc c'est forcément caricaturé (et avec des notions de bien et de mal beaucoup plus claires) mais bon ça donne une idée.

tomashuk, hein ? De quoi parles-tu ?

ViveLesFF, c'est sur, les groupes sociaux d'une telle taille sont rarement uniformes et les différents sous-groupes ont leur propre jeu de règles, mais bon globalement ils ont quand même une trame commune. Ensuite on peut aussi faire jouer le degré de foi et d'autres facteurs. Mais bon c'était plus pour donner l'idée.