Bijour
C'est pour savoir si cette phrase:
Tout ce qui existe est interactions, pour faire simple une chose(ex:atome) jusqu'à preuve du contraire n'a jamais existé sans interactions, c'est un fait et pour conclusion le monde est unifié.
Elle est scientifique ou philosophique?

L'atome est un concept de la doctrine atomiste, un courant philosophique de l'Antiquité grecque. Ce concept est avant tout philosophique puisqu'il permet de réunir l'intelligence de deux écoles de pensée grecques différentes et antérieures à Socrate que sont l'école ionienne et l'école éléate. Pour l'école ionienne, menée par Héraclite, la réalité n'était composées que de choses faites de contraires qui poussaient les choses à un changement perpétuel, changement que nous percevons tous les jours dans notre quotidien. Pour l'école éléate, menée par Parménide, la réalité n'était composé que d'un être absolu dont le simple fait d'être rendait impossible tout non-être, immuabilité du monde que nous comprenons par notre pensée. L'atome reprend à un niveau matériel l'indestructibilité de l'être (qui est à la base métaphysique) de Parménide en une infinité de petits êtres incassables et dont les multiples liaisons et déliaisons à un niveau imperceptible pour l'oeil humain constituent le changement du monde.
Le concept de l'atome sera repris dans la même époque antique par Épicure en lui attribuant un mouvement verticale dont la chute s'écarte d'un mouvement rectiligne qui fait que les atomes se bousculent les uns avec les autres. Cet écartement de l'atome en fin de chute se nomme le clinamen et introduit le hasard dans le concept de l'atome. Contrairement aux atomistes pour qui l'atome répondait à un défi philosophique de la théorie de la nature, l'école épicurienne se permettra de fonder une morale à partir de sa théorie de la nature.
Plus tard, la science moderne reprendra le concept de l'atome en le dépouillant de toute portée philosophique afin de répondre à ses problèmes de physique.

Donc la thèse [le monde est unifié] est d'ordre philosophique puisqu'elle appartient à une physique, une théorie de la nature.

Merci de la réponse
En fait j'avais posté sur le forum science mais c'était pas le bon endroit apparemment.
Je voulais savoir si le fait que tout ce qui existe est en interaction et donc que le monde est unifié(forme un tout) est exact.

Ta question est bien trop complexe pour avoir comme réponse un oui ou non, chose qu'apparemment tu recherches. Catsoldier a fait un résumé des divers courants philosophiques qui ont considéré l'atome. En outre, essaie de poser correctement ta question. Si on la reprend :

"Je voulais savoir si le fait que tout ce qui existe est en interaction et donc que le monde est unifié(forme un tout) est exact."

Déjà, elle n'est pas tout à fait Française. Je t'encourage à essayer de convenablement la poser car en faisant celà, tu appercevra certainement une partie du problème de manière plus claire. Pose-toi d'abord la question de ce que tu entend pas interaction. Mais surtout "monde unifié" qui ne veut absolument rien dire. Si tu rends les termes plus clairs, tu auras déjà sans doute une partie des réponses.

je dirai qu'elle est trop simple lol
interaction: ça revient à dire que les choses existent par rapport aux autres
monde unifié: le monde(ou univers) est une seule entité

Existe-t-il une chose qui n'est pas en interaction ou qui n'existe pas par rapport à d'autres choses

La réponse est : Oui

Comme l'a dis Viper dans un autre sujet : Ma lampe de chevet dont l'ampoule vient de péter n'a aucun rapport avec un quasar situé à des centaines d'années lumières de la terre. (...) Je ne vois pas ce qu'il te faut de plus.

mais je lui avais dit que ce n'était pas le cas et j'avais expliqué pourquoi
relis ou dis ce qui va pas stp

Apachoid, il y a une force de gravitation entre les deux pourtant.
Comment ça elle est strictement négligeable ?

mais je rigole pas
par exemple localement la courbure de la terre est négligeable mais pourtant la terre est à peu près ronde donc ça montre qu'on peut approximer pour simplifier mais cela n'a rien de réel

"mais je lui avais dit que ce n'était pas le cas et j'avais expliqué pourquoi
relis ou dis ce qui va pas stp "

.. Il t'avais répondu qu'il y avait une interaction gravitationnelle mathématique mais pas physique.

C'est là la fracture entre la théorie et la réalité. Dans un monde matériel comme le notre et donc contraint, cette interaction est inobservable. Alors existe-t-elle ? Oui, en temps qu'objet mathématique.

la lumière de ta galaxie elle est bien arrivée sur terre non?

Sophie ^^

De prime abord je me suis dis "tiens, elle fait de l'humour ?"

Et puis finalement j'ai ris en retard C'était finalement drôle le coup du "ah ? on me dit dans l'oreillette que..." j'ai trouvé. Bien ouej

le truc de la lumière c'est pas une interaction j'imagine

Des interactions il y en a forcément.
Ensuite il faut bien voir que la très grande majorité des interactions ont des effets strictement négligeables et qu'on peut donc les ignorer sans crainte.

oui on les ignore mais ça veut pas dire qu'ils existent pas c'est la ou je veux en venir

Tous les objets de l'univers interagissent entre eux à des niveaux négligeables.

par exemple si on s'intéresse à la force de gravité qui s'exerce sur nous on s'intéresse à l'attraction de la terre mais on néglige celle du soleil mais cela serait faux de dire que le soleil n'exerce pas d'attraction sur nous
ce qui est important c'est de savoir si il y a interaction ou non et pas si il y a une forte ou faible interaction