Apres avoir vue le tres realiste film "the dark knight", je me de demandais si un seul homme, aussi intelligent soit il, pourrait véritablement foutre un tel boxon dans une ville en se servant de la peur de la populace

Pensez que cela est réalisable?
Que avec l'aide d'un plan extrement bien monter, on pourrais livrer une ville a l'anarchie et au Chaos

Oussama Ben Laden.

Mauvais exemple Petti.

Je ne vois pas du tout pourquoi.

Les actions du Joker et de Ben Laden sont sur un tout autre plan.
L'un crée l'anarchie, l'autre remplace un ordre par un autre.

Jusqu'à maintenant, Oussama n'a jamais créer l'anarchie dite " absolue " dans une ville. Il y'a eu les attentats, Oui/ Une populace effrayée, Oui. Mais est-ce qu'il y'a eu des pillages ou une guerre civile éphémère ? Non. Cependant, il a semé le doute quand à la sécurité des gens.

Les attentats n'ont effectivement rien provoqué d'autre qu'une peur panique des habitants face à l'une des premières attaques vécues sur leur sol.
Cela dit, cette peur était tournée vers l'extérieur et reste suffisamment lointaine pour que celle-ci ne se manifeste pas en chaos total ou partiel.
Le train train quotidien a rattrapé suffisament vite tout le monde quand ils ont vu que : leurs magasins étaient pleins, s'ils n'allaient pas travailler le lendemain ils risquaient d'être virés... Ca n'a absolument rien changé pour eux.
Un symbole est tombé, cela n'a donné que des justifications à l'Etat pour entreprendre ce qu'ils voulaient faire. Certainement pas réduit la population et la vie quotidenne au chaos et à l'anarchie.

Si tu croyais vraiment ton exemple bon, Petti, c'est que tu manques de discernement pour qu'une "petite chose", te paraisse horrible. Tu feras donc partie des populations facilement impressionnables.
Bien sur, si c'était humoristique, c'était plutôt bien simulé

Ce que fait le Joker n'est pas impossible, loin de là. Mais là où c'est intéressant, c'est que comme le dit Alfred à Bruce Wayne, il n'a aucune motivation. Rien ne l'intéresse. Il veut simplement voir le monde brûler. Les terroristes défendent une cause qui à leurs yeux est juste. Leurs attentats ne sont que des moyens d'arriver à leurs fins. Alors que les actions du Joker révèlent les plus sombres côtés des humains et déclenchent guerre civile, meurtre et paranoïa. A ce titre, l'expérience sur les ferrys est édifiante et montre bien le but du joker: pousser les gens à bout, pour le seul plaisir de les voir s'entretuer. Donc, c'est possible d'arriver à faire ça, même si je doute que quelqu'un ait suffisament de motivation pour le faire. Paradoxalement c'est une absence de motivation qui l'amène à faire ça.... mais je m'égare.

Je pense, comme tu le dis Headless, que le Joker symbolise tous les côtés obscurs de l'Homme, cette " bestialité animale " qui fait partie de nous étant nous-même d'abord des Mammifères (d'un point de vue anthropologique ) donc aussi des animaux. Toute la violence, les pensées noires, un sadique exacerbé et sans aucune motivation en retour...C'est aussi ça être un " être Humain ". Faire du mal sans aucun but. Si on se met à la place de la flore et de la faune, ils doivent nous voir comme ça d'un certain côté (imaginons simplement...).

Si on prend l'exemple des adolescents entre eux, ou les enfants en généraux, il y'a beaucoup de méchanceté. Mais il y'a des motivations dans ses actes. Le Joker est sadique. Il ne jouit pas, il prend " plaisir ". Je pense que sa motivation serait qu'il y ai pas de motivation: C'est un personnage absurde d'où tout le burlesque de la chance. Comment des gens aussi immoraux et creux pourraient entraîner de tels choses sans aucun but? C'est un peu ce qu'on a peur de voir émerger dans la société. C'est absurde, mais il reste que dans l'univers actuel, les frontières se désagrègent.

"Je pense, comme tu le dis Headless, que le Joker symbolise tous les côtés obscurs de l'Homme, cette " bestialité animale " qui fait partie de nous étant nous-même d'abord des Mammifères (d'un point de vue anthropologique ) donc aussi des animaux"
Je ne suis pas d'accord avec cette partie de ton message. Déjà de un, dire que tous les côtés obscurs de l'Homme est due à notre bestialité refoulée (je laisse tomber le animale, car, même si joli, un pléonasme est un pléonasme), c'est dire que notre instinct animal est ce qu'il y a de plus mauvais. Ce qui est faux, il s'avère très utile dans certains cas (sexualité, phobies en tout genre,...).
Deuxièmement, le côté obscur de l'homme dans le film est se base plus (de ce que je m'en rappelle, je l'ai vu il y a longtemps) sur une volonté de destruction d'un ordre sociétal que dans l'établissement de l'ordre animal de la loi du plus fort. Les événements de Chaos et destruction sont purement humains, et non rien à voir avec des animaux. Le Joker représente l'esprit aliéné qui essaie d'être le plus anti-héroïque possible. Un méchant de grande envergure, quand on y pense bien, mais c'est tout ce qu'il est, au final.

Je précise: Je ne dis pas que " la bestialité de l'Homme " est la composante majeur de notre obscurité ni même que l'instinct l'est aussi. Nuance. C'est toi qui pense que je catégorise ça ainsi. Je précise mon idée: Je veux dire que la notre bestialité fait aussi partie de notre côté obscure, mais elle n'est pas " Notre " côté obscur à part entière, ni même que notre instinct animal l'est. Mais, par contre, il faut dire que l'Homme, dénué de toute bestialité " négative " serait certainement plus bon. Il tendrait certainement plus vers cet humanisme qu'il prône, et auquel il tend en se " civilisant ".

Oui mais il faut voir au-delà du " grand méchant ". C'est ce qu'on cherche à trouver sur ce topic? Si on se bornait au gros titre " Poker, Grand Méchant ", à quoi bon d'avancer dans ce topic? Cet esprit aliéné antipathique et anti-héorique symbolise forcément quelque chose. Il n'a pas été choisi comme tel par " hasard ". Peut-être, y aurait-il un message derrière ce masque si ambiguë.

Some men just want to watch the world burn

Poker, c'est le grand méchant. Il ne symbolise que lui-même.

En fait il suffit d'un ordinateur et d'un excellent pirate.