bonsoir ,

je susi en train de réfléchir sur mon sujet de philo "puis je tout dire" et j'étais en trian de me demander si mon plan ne démontrait pas les choses d'une façon trop réductrice.

alors j'ai décidé de faire thése , anti thése. ( a oui je suis en terminal es donc peu de conaissance théorique dans la matiére )

avec comme thése l'idée que oui on peut tout dire mais seulement dans le domaine psychanalytique. (? ) je me suis aussi servit de l'inderdimination du sujet recepteur dans la question . puis je tout dire "a qui" ? a moi ou pas. donc ça revient à se poser la question puis je égalemeent tout ME dire ?

et donc que les recepteurs ici serait plutôt "moi" car oui il n'y aucune bariére psychique qui nous empecherait de tout nous dire. ( enfin la je suis pas trés sur de moi et je vois pas trop quoi dire parce que je pense que notre prof veut qu'on parle de la formation de la pensée ( qui est propre au langage ) mais comment évoquer cette question sans faire de hors sujet ? )

et puis en anti thése , je parle des différentes "institutions" dans laquel la liberté de langage est limité ( historique , secret médicale , éthique > religion ect ) j'ai plein d'exemple.

je voudrai aussi parler de la "liberté" de langage parce que je pense que l'on doit évoquer , le pouvoir le droit de "dire" dans le traitement de cette problématique , je dois évoquer sa dans l'intro parce que je vois pas trop ou le caser . :s

fin bref j'ai du mal à structurer mes idées dans cette dissert. je voudrai des conseils méthodologique et j'ai besoin de savoir si j'ai ommis de traiter de choses primordiales sur la question ou si je suis a côté de la plaque.